ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2022 г. город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Тишкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

начальника филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...> административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного 22.06.2017 Донским городским судом Тульской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,

установил:

ФИО4 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, при следующих обстоятельствах.

17.12.2022 в период времени с 13:11 ч. до 14:08 ч. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, обеспечивающего исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, а именно ФИО4, будучи ознакомлен с постановлением об использовании в отношении него электронных средств надзора и контроля, а именно МКУ и ЭБ, оставил МКУ в магазине «DNS» без уважительных причин, тем самым совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал, не оспаривал обстоятельства совершенного административного правонарушения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Не оспаривал факт того, что 17.12.2022 в период времени с 13:11 ч. до 14:08 ч. он оставил МКУ в магазине «DNS» без уважительных причин.

Начальник филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что приговором Донского городского суда Тульской области от 22.06.2017 ФИО3 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, 30.12.2021 ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской обл. 08.02.2022 ФИО3 был поставлен на учет филиала по г. Донскому и ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. В отношении ФИО3 были использованы технические средства надзора и контроля Мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет. Однако, в нарушение требований закона ФИО3 оставил МКУ в магазине «DNS» без уважительных причин без согласия филиала по г. Донскому ФКУ УИИ, а также при отсутствии данных о неисправности МКУ, в указанный период не осуществлялось построение маршрута передвижения в программе АРМ СЭМПЛ, тем самым допустил нарушение расписания присутствия, кроме того в ходе отработки тревожных сообщений СЭМПЛ ЦИТОС было выявлено об оставлении данного устройства в магазине «DNS».

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании приговора Донского городского суда Тульской области от 22.06.2017 ФИО3 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением на срок 1 год, на основании ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. <данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложены обязанности являться для регистрации в указанный государственный орган один раз в месяц.

30.12.2021 ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской обл.

08.02.2022 ФИО3 был поставлен на учет филиала по г. Донскому и ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

16.03.2022 в отношении ФИО3 были использованы технические средства надзора и контроля Мобильное контрольное устройство и электронный браслет.

17.12.2022 в период времени с 13:11 ч. до 14:08 ч. маршрут передвижения ФИО3 в программе АРМ СЭМПЛ не строился, что подтверждается данными распечаток из программы.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено и не отрицалось ФИО3, что он в предусмотренном законом порядке не получал согласия филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, являющегося по отношению к ФИО3 специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для оставления МКУ в магазине «DNS».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО5, который 17.22.2022 воспрепятствовал должному контролю за ним со стороны сотрудника филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: приговором Донского городского суда Тульской области от 22.06.2017, сообщением ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области от 07.02.2022, постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств от 16.03.2022, подпиской ФИО3 от 08.02.2022, актом технического состояния оборудования им распиской от 16.03.2022, памяткой от 16.03.2022, рапортом инспектора филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 20.12.2022 ФИО2, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц 16.12.2022 14:00 - 20.12.2022 15:14, объяснениями ФИО3 от 21.12.2022, протоколом об административном правонарушении от 21.12.2022, справкойо результатах проверки в ОСК, устными объяснения ФИО3, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В протоколе по делу об административном правонарушении от 21.12.2022 указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

Не доверять находящимся в материалах дела доказательствам, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО3 в его совершении.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством признаю признание ею вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающим ее административную ответственность судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее отношение к совершенному ею деянию, а также цели административного наказания, отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить последней административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждению совершения новых правонарушений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (ФКУ УИИ УФСИН России по г. Донской)

л\с 04661А66160

ИНН <***> КПП 710501001

р\с <***>

Наименование банка: отделение Тула банка России//УФК по Тульской области

БИК 017003983

Кор. Счет 40102810445370000059

КБК 32011601191019000140.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Тишкова