Дело № 1-п38/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 16 ноября 2023 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Моисеенко В.И.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Богучарского района Харламова О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дегтярева А.П., предъявившего удостоверение № 989 и ордер №117115 1259/1

при секретаре Иванове Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, в браке не состоящей, судимой:

- 15.07.2019 года мировым судьей судебного участка №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11.10.2019 Богучарским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 08.05.2020 Богучарским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ; апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 20.07.2020 года приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 08.05.2020 изменен, отменены условные осуждения по приговорам от 15.07.2019 и 11.10.2019, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 15.03.2022 освобождена по отбытию наказания;

- 20.06.2023 Богучарским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 30.08.2023 Богучарским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- 28.09.2023 Богучарским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.08.2023 и окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

21.02.2022 в отношении ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности ФИО1 решением Панинского районного суда Воронежской области в соответствии с ФЗ №64 «Об административном надзоре» установлен административный надзор на три года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, т.е. до 21.03.2025 года, со следующими ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

21.03.2022 ФИО1 поставлена на учет в отдел МВД России по Богучарскому району с заведением дела административного надзора. На основании письменного заявления от 21.03.2022 ФИО1 указала свое место жительства по адресу: <адрес обезличен>, проживание по данному адресу ей было удовлетворено. Также ФИО1 вынесено предупреждение о недопущении нарушений ограничений административного надзора, в том числе об уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ, в частности ст. 314.1 УК РФ и разъяснена его сущность.

По решению Богучарского районного суда Воронежской области от 13.07.2022 за совершение двух и более правонарушений в течение года по основаниям ч. 2 ст. 4 Федерального закона от дата обезличена №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора, а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, т.е. уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 6 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу; запрет пребывания в общественных местах: на дискотеках, пляжах, кафе-барах, а так же торговых точках, где продают спиртные напитки на разлив; запрет на выезд за пределы Богучарского района без разрешения органа, осуществляющего надзор; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

06.06.2022 до 18 часов 00 минут в нарушение установленного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Богучарскому району для регистрации один раз в месяц, ФИО1 не явилась для регистрации, согласно графику прибытия. 07.06.2022 в отношении нее за допущенное правонарушение вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 16.06.2022.

04.07.2022 ФИО1 в письменном заявлении указала место жительства по адресу: <адрес обезличен>, проживание по указанному адресу ей было удовлетворено.

11.11.2022 решением Богучарского районного суда в отношении ФИО1, за неоднократное совершение административных правонарушений по основаниям ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены дополнительные ограничения административного надзора: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, т.е. уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 21 часа до 6 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу; запрет пребывания в общественных местах: на дискотеках, пляжах, кафе-барах, а так же торговых точках, где продают спиртные напитки на разлив; запрет на выезд за пределы Богучарского района без разрешения органа, осуществляющего надзор; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

28.11.2022 ФИО1 в письменном заявлении указала место жительства по адресу: <адрес обезличен>, проживание по указанному адресу ей было удовлетворено.

05.12.2022 ФИО1 в письменном заявлении указала место жительства по адресу: <адрес обезличен>, проживание по указанному адресу ей было удовлетворено.

06.02.2023 до 18 часов 00 минут в нарушение установленного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Богучарскому району для регистрации три раза в месяц не явилась для регистрации, согласно графику прибытия. 09.03.2023 в отношении нее вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в силу 20.03.2023. Данное постановление ФИО1 не обжаловала.

13.02.2023 до 18 часов 00 минут в нарушение установленного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Богучарскому району для регистрации три раза в месяц ФИО1 не явилась для регистрации, согласно графику прибытия. 09.03.2023 в отношении неё вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в силу 20.03.2023. Данное постановление ФИО1 не обжаловала.

14.03.2023 в 21 час 40 минут в нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, то есть уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 21 часов до 6 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу, ФИО1 отсутствовала по месту жительства, а находилась по адресу: <адрес обезличен>, где распивала алкогольную продукцию. 14.03.2023 в отношении неё вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, вступившее в силу 23.03.2023, с данным постановлением ФИО1 согласилась и не обжаловала его. Указанное правонарушение относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по ч.2 ст.314.1 УК РФ признала полностью, пояснив, что она действительно неоднократно нарушала административные ограничения, установленные ей по решению Панинского районного суда Воронежской области от 21.02.2022, отсутствовала по месту своего жительства, а также совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и после разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме. Последствия проведения по уголовному делу дознания в сокращенной форме, а также рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ей ясны; собранные по делу доказательства она считает допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Дегтярев А.П. ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддержал, пояснив, что последствия проведения сокращенной формы дознания по уголовному делу, а также рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Харламов О.Н. считал возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимую ФИО1 и ее защитника, учитывая, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, условия производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме соблюдены, достаточных оснований полагать самооговор подсудимой у суда не имеется, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора ФИО1 осознает. Приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1, совершившей неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Вместе с тем ФИО1 осуждена приговорами Богучарского районного суда Воронежской области от 20.06.2023 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев и от 28.09.2023 по п. «в» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по которым отбывает наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 20.06.2023, которым ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев и приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 28.09.2023 по п. «в» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ, по которому ФИО1 осуждена к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, с возложением на осужденную обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Приговоры Богучарского районного суда Воронежской области от 20 июня 2023 г. и от 28 сентября 2023 г. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на ФИО1, переданные в ходе дознания инспектору НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО2, разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Моисеенко