Судья: Курочкина М.А. Дело <данные изъяты> (2-772/2023)

50RS0<данные изъяты>-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Конатыгиной Ю.А.,

судей: Медзельца Д.В., Колесник Н.А.,

с участием прокурора Сергеева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа <данные изъяты> на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО3, ФИО3, ФИО3 о выселении из жилого помещения в общежитии,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО3, ФИО3, ФИО3 о выселении из жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкрн. Центральный, <данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что постановлением Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, мкр. Центральный, <данные изъяты>. 1 <данные изъяты> включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к жилому помещению – «Общежитие» для дальнейшего заселения сотрудниками сферы здравоохранения городского округа <данные изъяты>.

Постановлением Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден список ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» о вселении сотрудника ФИО1 с семьей из 4 человек в жилое помещение общежития по адресу: <данные изъяты>, мкр. Центральный, <данные изъяты>. 1 <данные изъяты>, общей площадью 56,40 кв.м.

<данные изъяты> между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения в общежитии, согласно условиям которого, жилое помещение предоставлено в связи с работой в ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница», совместно с нанимателем вселены его жена – ФИО2 и дети – ФИО3, ФИО3

Согласно п. 5, договор заключен на время работы в ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница». На основании дополнительного соглашения от <данные изъяты> в помещение вселена еще одна дочь ответчиков – ФИО3

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2, ФИО3, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности – по 1/3 доли каждому квартира, площадью 58,10 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>, мкр. Западный, <данные изъяты>. 3 <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, истец просил о выселении из жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкрн. Центральный, <данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, возражал в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – Домодедовской центральной городской больницы ГБУЗ МО «ДЦГБ» Н.В. в судебное заседание явилась, вопрос удовлетворения исковых требований оставила на усмотрение суда, подтвердила, что трудовые отношения с ФИО1 не прекращались.

Помощник Домодедовского городского прокурора полагал, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа <данные изъяты> оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа <данные изъяты> обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО1, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 92, 93, 99, 101, 104 ЖК РФ, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку трудовые отношения сохранены, семья продолжает пользоваться спорным жилым помещением, реализация членами семьи ФИО1 права на приобретение жилого помещения, после заключенного договора найма служебного жилого помещения, при условии сохранения трудовых отношений и отсутствия обеспечения ФИО1 иным жилым помещением, не является основанием для выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа <данные изъяты>, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: