УИД:50RS0№-82

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мазиной Е.А.

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению«Азиатско-ТихоокеанскийБанк» (АО) ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-ТихоокеанскийБанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на27.05.2025в размере 1 020 363,32 рублей, из которых:задолженность по основному долгу - 926 822,71 рублей;задолженность по уплате процентов - 88 481,49 рублей;неустойка - 5 059,12 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль: марки - ФОЛЬКСВАГЕН модель PASSAT СС, год изготовления - 2011, VIN №, модель и номер двигателя №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 204,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-ТихоокеанскийБанк» (АО) (далее – «АТБ» (АО)) и ФИО7 был заключен договор «Потребительский кредит подзалогтранспортного средства» №, согласно которому ФИО9 был предоставлен кредит в размере 1100 831,60 рублей, сроком на 84 месяцев с даты заключения под 18,5% годовых.Истец выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 1100 831,60 руб. Ответчик на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 07.12.2022№ АГ/46, заключенному с ООО «АТЛАНТ», приобрел автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН модель PASSAT СС, год изготовления - 2011, VIN №, модель и номер двигателя №, и в соответствии с п. 10 Кредитного договора передал приобретенный автомобиль взалогБанку. Залоговая стоимость автомобиля составила 1059 200 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору возникла задолженность по состоянию на 27.05.2025г.в размере 1 020 363,32 рублей, в связи с чем заявлены указанные требования.

Представитель истца «Азиатско-ТихоокеанскийБанк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-ТихоокеанскийБанк» (АО) (далее – «АТБ» (АО)) и ФИО10 был заключен договор «Потребительский кредит подзалогтранспортного средства» №, согласно которому ФИО13 был предоставлен кредит в размере 1100 831,60 рублей, сроком на 84 месяцев с даты заключения под 18,5% годовых. Ежемесячный регулярный платеж –23459,54 руб.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно на приобретение транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН модель PASSAT СС, год изготовления - 2011, VIN №, модель и номер двигателя №(п.п. 10, 11 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит подзалогтранспортного средства»).

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком, при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по Договору залога транспортного средства.

Банкнадлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у последнего перед банком образовалась задолженность по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 363,32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 926 822,71 рублей;задолженность по уплате процентов - 88 481,49 рублей;неустойка - 5 059,12 рублей.

Ответчик на основании Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № АГ/46, заключенному с ООО «АТЛАНТ», приобрел автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН модель PASSAT СС, год изготовления - 2011, VIN №, модель и номер двигателя №, и в соответствии с п. 10 Кредитного договора передал приобретенный автомобиль взалогБанку. Залоговая стоимость автомобиля составила 1059 200 руб.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, банк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее требование, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по договору, 21.04. 2025 г. банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.

Доказательств исполнения обязательств по заключенному кредитному договору и факта отсутствия задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности, суд признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 363,32 рублей, из которых:задолженность по основному долгу - 926 822,71 рублей;задолженность по уплате процентов - 88 481,49 рублей;неустойка - 5 059,12 рублей.

Пункт 1 статьи350 ГК РФпредусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.340 ГК РФстоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Пунктом 10 договора «Потребительский кредит подзалогтранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-ТихоокеанскийБанк»(АО) и ответчиком, согласована стоимость транспортного средства, как предмета залога, в размере 1059200 руб.

Согласно сведениям, полученным от УМВД России по городскому округу <адрес>, автомобиль марки - ФОЛЬКСВАГЕН модель PASSAT СС, год изготовления - 2011, VIN №, модель и номер двигателя № за ФИО11

Поскольку, в судебном заседании установлено наличие задолженности по кредитному договору, у истца имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений статьей334,348 ГК РФ, суд обращает взыскание на предмет залога – транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН модель PASSAT СС, год изготовления - 2011, VIN №, модель и номер двигателя №, путем продажи данного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1059200 руб., согласованном сторонами в договоре залога.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 55 204,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-ТихоокеанскийБанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО12(паспорт № №) в пользу «Азиатско-ТихоокеанскийБанк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 363,32 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 55 204,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН модель PASSAT СС, год изготовления - 2011, VIN №, модель и номер двигателя CDA №, путем продажи данного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1059200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мазина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.