ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко Андрей Викторович,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, демонстративно высказывая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину – ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 , находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечания окружающих не реагировал, демонстративно высказывая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок;

- данными рапорта полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут выявлен гр. ФИО1 , который находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;

- данными рапорта полицейского - начальника смены ДЧ ОП № МУ МВЖ России «Красноярское» лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-23 часов в дежурную часть ОП № через оператора 112 поступило сообщение от гр. лицо 3 , проживающего по адресу: <адрес>, подъезд №, эт. №, кв. № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-22 часов по адресу: <адрес>, мужчина убивает женщину;

- данными справки полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 личность последнего установлена с помощью ИБД «Регион» и его опросе;

- данными объяснения лицо 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях по адресу: <адрес>, где ранее незнакомый мужчина громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, в связи с чем последний был задержан сотрудниками полиции;

- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан и доставлен в ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ, судом признано, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоренко А.В.