УИД 62RS0004-01-2023-002181-54

Производство № 2-2463/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. гор. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Приз К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою дейятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. дд.мм.гггг. между истцом и Приз К.Н. с использованием сайта кредитора (http:// HYPERLINK "http://joy.money/" joy. HYPERLINK "http://joy.money/" money) заключен договор займа №, который подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца. дд.мм.гггг. сумма займа была перечислена истцом ответчику. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил свое соглсие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа. Срок возврата заемных денежных средств был нарушен ответчиком. За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. у ответчика перед истцом образовалаь задолженность в размере 51 992 руб. В личном кабинете заемщика, доступном на сайте http:// HYPERLINK "http://joy.money/" joy. HYPERLINK "http://joy.money/" money истцом была размещена претензия об урегулровании спора в досудебном порядке по договору займа № от дд.мм.гггг.. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении приказа о взыскании с Приз К.Н. задолженности по договору займа, который на основании ее возражений был отменен. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Приз К.Н. в свою пользу задолженность подоговору займа № от дд.мм.гггг. в размере 51 992 руб., из которых: основной долг – 26 800 руб., проценты по договору займа – 25 192 руб., а также расходы по уплате государтвенной пошлины в размере 1 759,76 руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Приз К.Н., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, посредством электронной почты представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик Приз К.Н. представила в суд заявление, в котором признала заявленные к ней исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. за подачу искового заявления в суд ООО МФК «Джой Мани» была уплачена государственная пошлины в общем размере 1 759,76 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку ответчик признал иск, он возмещает истцу лишь 30 процентов государственной пошлины, оставшиеся 70 процентов истец вправе возвратить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 527 рублей 93 копеек, что составляет 30 % суммы 1 759 рублей 76 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В порядке ст. 333.40 НК РФ САО «РЕСО-Гарантия» надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 231 рубля 83 копеек (70% от суммы государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 51 992 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля, из которых: 26 800 руб. – сумма основного долга, 25 192 руб. – проценты по договору займа, а также расходы по уплате государтвенной пошлины в размере 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 93 копейки.

Решение является основанием для частичного возврата в порядке ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК РФ излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 231 рубля 83 копеек, уплаченных по платежным поручениям № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Рязани.

Судья Е.В. Рябинкина

В окончательной форме решение суда изготовлено дд.мм.гггг..