К делу № 2-1802/2025
УИД-23RS0012-01-2025-002223-26
Категория 2.219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 28 октября 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,
при секретаре Челпановской А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об обязании произвести перерасчет на сумму 18 997,37 руб., исключив задолженность в сумме 18 997,37 руб.
В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>. На основании договора №«...» от 30.12.2015, заключенного между ним и ответчиком, последним предоставляются услуги поставки газа на коммунальные бытовые нужды. Истец оплату за потребляемый газ, вносит своевременно, для учета объема потребляемого газа в помещении истца установлен прибор учета, с датой первичной поверки 17.12.2014, срок очередной поверки ИПУГ - 17.12.2024. Данный срок был истцом пропущен, в связи с тем, что он находится в преклонном возрасте, имеет третью группу инвалидности. Поверка была проведена 25.02.2025, в этот же день, прибор учета газа был принят в эксплуатацию и опломбирован пломбами поставщика газа. Согласно акту монтажа/демонтажа №«...» ввода в эксплуатации от 25.02.2025, ИПУГ полностью исправен, дальнейшая его эксплуатация разрешена. В связи с пропуском даты поверки ИПУГ 17.12.2024 по 25.02.2025, объем потребляемого газа был произведен в соответствии с нормативами потребления, что составило 3570,39 куб.м. природного газа на сумму 29 777 рублей. С учетом имеющихся по лицевому счету оплат истца, задолженность за период с 17.12.2024 по 25.02.2025 составила 18997,37 руб. На сегодняшний день, задолженность по текущим платежам, у истца за потребленный газ, не имеется. Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано, обратное. На основании вышеизложенного, просил произвести перерасчет за потребленный газ на сумму 18997,37 руб., исключив задолженность в сумме 18 997,37 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408114141026, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации", поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.
Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее по тексту - Правила поставки N 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее по тексту - Правила учета газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549.
В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома (с 10.06.2015) и земельного участка (с 07.05.2013), расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обязалось поставлять природный газ в <адрес>
Оплата за газ производится на лицевой счет №«...» согласно показаниям прибора учета газа.
Согласно п.2 договора, на момент подписания, у абонента установлено и принято в эксплуатацию следующее газовое оборудование: счетчик, плита, плита, колонка, котел, счетчик тип ВК-G6Т, №«...», межповерочный интервал 10 лет, дата установки 30.12.2015, дата последней поверки 17.12.2014. Очередной срок поверки ИПУГ – 17.12.2024.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что им был пропущен срок очередной поверки, в связи с тем, что он находится в преклонном возрасте (75 лет), имеет третью группу инвалидности.
В связи с чем, поверка была проведена 25.02.2025, прибор учета газа был принят в эксплуатацию и опломбирован пломбами поставщика газа, что подтверждается актом монтажа/демонтажа №«...» ввода в эксплуатации от 25.02.2025, согласно которого, ИПУГ полностью исправен, дальнейшая его эксплуатация разрешена.
Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
К отношениям между поставщиками и покупателями газа также применяются Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа) и Правила учета газа, утвержденные Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).
Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Правил поставки газа N 162 (далее - Правила поставки N 162).
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) и пункту 2.9 Правил учета газа, измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.
Пунктом 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ предусмотрено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Согласно пункту 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.
Таким образом, отсутствие поверки прибора учета означает, что его применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, требований части 1 статьи 9, части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ, а также ставит под сомнение достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.
Вместе с тем, указанная презумпция может быть опровергнута потребителем посредством представления относимых и допустимых доказательств, подтверждающих способность прибора учета корректно исчислять объем пропускаемого ресурса (статьи 9, 65 Кодекса).
В пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.
Абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).
Следовательно, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное (определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 301-ЭС19-23247 и N 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 N 310-ЭС20-9716).
Из пункта 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021, следует, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.
В адрес истца, ответчиком было направлено уведомление о необходимом погашении задолженности, согласно которого, по состоянию на 16.07.2025, задолженность истца перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по лицевому счету №«...» составляет 18 997,37 руб.
Вместе с тем, судом установлено, что истцом в полном объеме были внесены ежемесячные платежи за потребляемый газ, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками от 06.10.2025, 09.09.2025, 05.08.2025, 10.07.2025, 09.06.2025, 07.05.2025, 01.2025, 05.02.2025, 08.04.2025, 03.2025. Задолженность за потребленный газ, отсутствует.
Разрешая спор об отмене начислений платы за природный газ в жилом помещении по адресу: <адрес> произведенных ФИО1 по нормативу потребления за период с 17.12.2024 по 25.02.2025, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), исходит из того, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки, приходит к выводу о том, что начисления, произведенные ФИО1 за период с 17.12.2024 по 25.02.2025 по нормативу являются незаконными, у ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не имелось оснований для исчисления объема газа исходя из норматива потребления.
Кроме этого, истец, являющийся потребителем в спорных правоотношениях, не наделен специальными познаниями в области технических характеристик прибора учета, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что определение объема потребляемого газа, по адресу истца исходя из нормативов потребления, является незаконным и нарушает права и интересы ФИО1, как потребителя.
В этой связи, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования удовлетворить.
В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об обязании произвести перерасчет, - удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет на сумму 18 997,37 руб. по лицевому счету №«...», принадлежащего ФИО1, исключив задолженность в сумме 18 997,37 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Лукьяненко
Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2025 года.