5-1279/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 ноября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Попцова М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 05 минут ФИО1 был доставлен в ДЧ Сибирского ЛУ МВД России по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте, <адрес> с внешними признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, ОРППСП Сибирского ЛУ МВД России сержанта полиции ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с п.14 ч. 1 ст.13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для определения наличия в организме алкоголя с целью подтверждения совершения административного правонарушения. Однако ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 00 минут местного времени в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по адресу: <...> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сам обратился к сотрудникам полиции за помощью. Сотрудником полиции он был направлен в КНД для прохождения медосвидетельствования, где сотрудники КНД предложили ему продуть в прибор. Он попросил вставить в прибор новый мундштук для продува, и в его присутствии вскрыть упаковку, однако его слова восприняли как отказ от прохождения освидетельствования. Он побоялся, что заразится какой-нибудь инфекцией, поэтому не стал дуть в прибор с уже надетым мундштуком для продува.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;

- рапортом полицейского ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23.45 ч. был задержан ФИО1 за нарушение общественного порядка;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ г. и актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором врачом психиатром-наркологом КНД №1 сделана запись об отказе ФИО1 от прохождения медосвидетельствования.

Данные доказательства составлены с соблюдением закона, уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в изложенных в них обстоятельствах, у суда не имеется, и ФИО1 не названы. В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции, врач КНД, понятые ФИО4 и ФИО5 ранее с ФИО1 знакомы не были, какие-либо основания его оговаривать у них отсутствуют. При этом, сотрудники полиции и врач находились при исполнении ими своих должностных обязанностей, понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений по ст.17.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обращенные к ФИО1 требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю ЛУ МВД России «Сибирское») ИНН <***>, КПП 246001001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Красноярск банка России/УФК по Красноярскому краю, БИК 010407105, ОКТМО: 07701000, КБК: 188 116 0119 1019 000140, УИН: 18830424220540148675.

Квитанцию об уплате штрафа (иной платежный документ) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел судебного делопроизводства по уголовным делам Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Попцова