Решение по делу № 2-1115/2025 от 12.03.2025

2-1115/2025 ~ М-536/2025

86RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: 1) Взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 344 000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуги в размере 32 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50 % от суммы, взысканной судом, моральный вред в размере 150 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата)г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика строительно-отделочные в квартире по адресу: (адрес), 17 мкр, (адрес), а Заказчик принять и оплатить выполненные работ.

Пунктом 4.4 договора установлен гарантийный срок, который составляет 1 год с даты приемки выполненных работ.

По состоянию на 19.02.2025г. работы не сданы Ответчиком и не приняты Истцом.

В целях проверки качества выполняемых работ Заказчиком 16.08.2024г. был вызван специалист ООО «Ассоциация Независимой Оценки и Экспертизы». О дате и времени проведения осмотра Ответчик был извещен надлежащим образом заблаговременно.

13.09.2024г. по Заданию Заказчика было составлено заключение эксперта № по строительно-технической экспертизе объекта.

Экспертом были выявлены существенные недостатки в выполненных работах, выполненные работы не имеют для Заказчика потребительской ценности. Данной экспертизой определена стоимость устранения данных недостатков в размере 344 000,00 рублей.

13.12.2024г. Ответчику была направлена претензия, согласно которой Истец расторг договор с даты получения претензии, потребовал выплатить 344 000 рублей - расходы на устранение недостатков в выполненных работах, а также денежные средства на производство экспертизы - 50 000 рублей.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления №, 06.12.2024г. письмо прибыло в место вручения, 06.01.2025г. было возвращено Истцу в связи с истечением срока хранения.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств истец оценивает в 150 000 рублей, так как из-за некачественного оказания услуг, Истец был лишен возможности использовать жилое помещение по назначению.

За подготовку заключения эксперта Истец Заплатил 50 000 рублей, согласно условиям договора № от 09.08.2024г.

Истец считает сумму заявленных исковых требований соразмерной и справедливой исходя из того, что Ответчик является профессиональным исполнителем, финансово устойчивой компании.

Для защиты нарушенного права Истец обратился к ФИО Стоимость юридических услуг по договору № от 30.10.2024г. составила 32 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно положениям, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, что (дата)г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика строительно-отделочные в квартире по адресу: (адрес), 17 мкр, (адрес), а Заказчик принять и оплатить выполненные работ.

Пунктом 4.4 договора установлен гарантийный срок, который составляет 1 год с даты приемки выполненных работ.

По состоянию на 19.02.2025г. работы не сданы Ответчиком и не приняты Истцом.

Согласно выводам заключения эксперта № от (дата), на дату проведения визуального осмотра установлен факт наличия дефектов, неисправностей либо некачественно выполненных работ по внутренней отделке жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), 17 мкр, (адрес):

Помещение №:

- Стены: отклонение от вертикали (неровности в вертикальной и горизонтальной плоскости) оштукатуренной поверхности стен в помещениях составляет более 3,0 мм. на 2 м. длины, множественные неровности. Нарушение угла 900 по сопряжению стен;

- Пол: ламинат - образование линейного напряжения в стыках, образование подъёма полотна ламината в связи с нарушением зазора с внутренними стенами;

- Электрическая розетка (1 шт.): нарушение линейных размеров, допущенных при монтаже. Наслоение. герметика на корпусе;

- Оконный проем: механические повреждения откосов в виде задиров, царапин;

- Подоконник пластиковый: механические повреждения откосов в виде задиров, царапин;

2. Помещение №:

- Плитка напольная керамическая: сколы и окалины от проведения строительных работ на плитке керамической (1 шт.);

- Электрический выключатель (l шт.): нарушение линейных размеров, допущенных при монтаже. Наслоение герметика на корпусе;

- Терморегулятор теплого пола: нарушение линейных размеров, допущенных при монтаже. Наслоение герметика на корпусе;

- Ванная: нарушение слоя герметика по сопряжению со стенами в виде неравномерного слоя, отслоения;

3. Помещение №:

4. Помещение №:

- Электрические розетки (2 шт.): нарушение линейных размеров, допущенных при монтаже. Наслоение герметика на корпусе;

- Оконный проем: подоконник пластиковый - механические повреждения виде наслоения пены;

5. Помещение №:

- Потолок: нарушение монтажа натяжного полотна в виде образование складок по сопряжению перегородки внутренней;

6. Помещение №:

- Стены: отклонение от вертикали (неровности в вертикальной и горизонтальной плоскости) штукатуренной поверхности стен в помещениях более 3,0 мм. на 2 м. длины, множественные неровности. Нарушение угла 900 по сопряжению стен;

- Блок (розетка, выключатель, терморегулятор теплого пола): нарушение линейных размеров, допущенных при монтаже. Наслоение герметика на корпусе;

- Щиток электрический распределительный: нарушение линейных размеров, допущенных при монтаже.

Согласно локальной смете № ООО «Ассоциация Независимой Оценки и Экспертизы» стоимость ремонтно-восстановительных работ внутренней отделке жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), 17 мкр., (адрес), составляет 344 000,00 рублей.

(дата) Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, согласно которой Истец расторг договор с даты получения претензии, потребовал выплатить 344 000 рублей - расходы на устранение недостатков в выполненных работах, а также денежные средства на производство экспертизы - 50 000 рублей.

Претензия ответчиком о настоящее время не удовлетворена.

Выявленные экспертом недостатки являются устранимыми, их устранение невозможно без существенных затрат.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 344000 руб. подлежат удовлетворению.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств истец оценивает в 150 000 рублей, так как из-за некачественного оказания услуг он был лишен возможности использовать жилое помещение по назначению.

Разрешая требование истца о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера и длительности допущенных ответчиком нарушений прав истца определяет размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 30 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит 187000 руб. (344000 + 30000) х 50%).

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подготовку заключения эксперта истец оплатил 50 000 рублей, что подтверждается договором № от (дата) и квитанцией № от (дата).

Для защиты нарушенного права истец обратился к ФИО для оказания юридических услуг, которому оплатил 32 000 рублей. Юридические услуги представляли собой сбор документов, консультации, составление иска и процессуальных документов, что подтверждается договором № от 30.10.2024г. и распиской в получении денежных средств от (дата).

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 14 100 руб.(11 100 руб. + 3000 руб. по неимущественному требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН<***>, ОГРНИП№) в пользу ФИО1 (№) стоимость устранения недостатков в размере 344 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 187 000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 32 000 рублей и расходы на проведение экспертизы в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 26.03.2025 года.