УИД 19RS0001-02-2025-003794-20 Дело № 2-3825/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 10 июля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Марудиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее также Общество, ОАО «РЖД») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ОАО «РЖД» принадлежит на праве собственности здание, расположенное по адресу: <адрес>, балансодержатель Абаканская дистанция гражданских сооружений – структурное подразделение Красноярской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурное подразделение Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту НЧГ-1). В указанном здании расположена <адрес>, которая принадлежит ответчику на праве собственности. Отопление и горячее водоснабжение <адрес> осуществляется от тепловых сетей здания. Теплоснабжение помещений в нежилом здании, расположенном по данному адресу осуществляется посредством одного теплового ввода. На протяжении длительного времени ответчик пользовался тепловой энергией и горячей водой, поставляемой теплоснабжающей организацией в здание, без фактической оплаты потребленных услуг. Оплату за отопление и горячее водоснабжение данного здания, в том числе за <адрес> производит ОАО «РЖД» на основании заключенного с теплоснабжающей организацией договора теплоснабжения и поставки горячей воды. С ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор на возмещение платы за коммунальные услуги, согласно которому собственник взял на себя обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды пропорционально занимаемой площади принадлежащего ему жилого помещения. Поскольку в течение длительного времени ОАО «РЖД» оплачивало потребляемые ответчиком услуги по отоплению и горячему водоснабжению за время, предшествующее заключению договора на возмещение, у ответчика возникло неосновательное обогащение. С октября 2021 года по март 2024 года неосновательное обогащение за ГВС составило 1 712,02 руб., за отопление 55 045,18 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 56 757,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Абаканская ТЭЦ».

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в части суммы неосновательного обогащения, просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 56 757,20 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., уточенные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Абаканская ТЭЦ» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, до рассмотрения дела по существу представила письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала, что АО «Абаканская ТЭЦ» не располагает сведениями о том, что в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, расположено жилое помещение. Счета на оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения выставляются собственнику здания, то есть ОАО «РЖД». Между АО «Абаканская ТЭЦ» и ОАО «РЖД» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» за здание, расположенное по адресу: <адрес>, было выставлено 2 426 901,11 руб.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о судебном заседании, направленные по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации вернулись по истечении срока хранения. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, а также выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежит сооружение – комплекс зданий ВОХР <адрес>

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» присвоен статус единой теплоснабжающей организации. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ОАО «РЖД» был заключен договор № на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Из приложения № к договору следует, что объектом, подключенным к теплотрассе, является здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Абаканская ТЭЦ» и ОАО «РЖД» был заключен договор № теплоснабжения и поставки горячей воды по адресу: <адрес> что также указано в приложении № к договору.

Судом установлено, что в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> расположены жилые помещения – квартиры, собственниками которых являются физические лица, в том числе расположено жилое помещение <адрес>, принадлежащее ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на указанную квартиру в порядке приватизации признано решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» обращалось к АО «Абаканская ТЭЦ» с заявлением об исключении из договора теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ части нежилого здания по <адрес> площадью 159,7 кв.м., но АО «Абаканская ТЭЦ» указано на невозможность такого исключения, так как теплоснабжение помещений по указанному адресу осуществляется посредством одного теплового ввода, у АО «Абаканская ТЭЦ» отсутствует техническая возможность напрямую поставить ресурс в помещения других собственников.

Только ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» (исполнитель) и ФИО1 (абонент) заключен договор № на возмещение за коммунальные услуги, согласно которому исполнитель обязуется перевыставлять плату от АО «Абаканская ТЭЦ» за услуги отопления и горячего водоснабжения на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а Абонент ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, возмещает исполнителю расходы, понесенные за услуги отопления и горячего водоснабжения на расчетный счет, согласно выставленных в адрес абонента платежных документов от АО «Абаканская ТЭЦ». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.

До заключения договора ответчик истцу стоимость потребленной услуги отопления и горячего водоснабжения не оплачивал, то есть без установленных договором или законом оснований сберегала имущество за счет другого лица.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке оплатить задолженность, путем перечисления денежных средств.

Задолженность не была погашена, в связи с чем ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилось к ответчику с претензией о погашении сложившейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность не была погашена ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В подтверждение несения расходов на оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения по спорному адресу истцом представлены счет-фактуры, счета-расшифровки, акты приема-передачи тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки задолженности между абонентом ОАО «РЖД» по договору № и АО «Абаканская ТЭЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ОАО «РЖД» перед АО «Абаканская ТЭЦ» отсутствует.

Из дополнительных пояснений стороны истца следует, что общая площадь нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 650,30 кв. м. Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ часть помещений указанного здания, общей площадью 1 471,3 кв. м передана в аренду ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», что составляет 89% от общей площади здания, (из расчета 1 471,3 кв.м. / 1650,3 кв.м. х 100% = 89%).

На 2-ом этаже указанного здания, расположены 5 жилых помещений (<адрес>), принадлежащие на праве собственности гражданам, что составляет 11 % от общей площади (из расчета 100%-89%=11%).

ОАО «РЖД» в полном объеме оплачивает теплоснабжающей организации поставляемую в указанное здание тепловую энергию и горячую воду. ФГП «ВО ЖДТ России» возмещает ОАО «РЖД» стоимость потреблённой тепловой энергии и горячей воды пропорционально занимаемой площади, а именно 89% от начисленной суммы.

Расчет неосновательного обогащения произведен исходя из того, что потребляемые гражданами услуги по отоплению и горячему водоснабжению, составляют оставшиеся 11 % от начисленной суммы.

Сумма за отопление всего здания с октября 2021 года по март 2024 года: 2 258 171,26 руб. Затраты на отопление жилых помещений (11% от начисления по зданию): 2 258 171,26 *0,11 = 248 398,84 руб.

Сумма за ГВС всего здания за указанный период: 70 233,82 руб.

Затраты на ГВС жилых помещений (11% от начисления по зданию): 70 233,82 *0,11 = 7 725,72 руб., <адрес>, площадью 45,2 кв.м., занимает 22,16 % от общей площади всех жилых помещений (204 кв.м.), таким образом, задолженность за отопление составляет: 248 398,84 * 0,2216 = 55 045,18 руб., задолженность за потребленную горячую воду составляет: 7 725,72 * 0,2216 = 1 712,02 руб. Общая сумма неосновательного обогащения: 56 757,20 руб.

Данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает за основу при определении размера неосновательного обогащения.

Поскольку в ходе рассмотрения подтвердилось наступление у ФИО1 неосновательного обогащения, вызванное безвозмездным потреблением горячего водоснабжения и тепловой энергии за период с октября 2021 года по март 2024 года на общую сумму 56 757,20 руб., в связи с чем, сбереженные ею денежные средства в размере 56 757,20 руб. являются неосновательным обогащением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном размере, то с ответчика в его пользу подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, в пользу ОАО «Российские железные дороги», ИНН №, неосновательное обогащение в размере 56 757 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 июля 2025 года.

Судья Ж.Я. Наумова