Дело № 2а-6153/2023

10RS0011-01-2023-008802-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в местах лишения свободы,

установил:

ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России с требованием о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в размере 100000 рублей, выразившегося, по мнению истца, длительным проведением медицинского освидетельствования ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России в нарушение сроков, установленных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 54.

Административный истец, чье участие в судебном заседании было обеспечено путем проведения видеоконференц-связи, иск не поддержал, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления, против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по РК ФИО2, действующая на основании доверенности и представитель административного ответчика ФСИН России ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от заявления, и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в местах лишения свободы прекратить по основаниям п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина

Н.Н. Тарабрина