Гражданское дело № 2-830/23
УИД 09RS0005-01-2023-000885-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
14 ноября 2023 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Тамбиева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Скела Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО МКК «Скела Мани» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Скела Мани» и ответчиком заключен договор займа № №. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 33 000 рублей. В соответствии с условиями договора, сумма в размере 29 000 рублей были предоставлены в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика, что подтверждается заверением, подписанным ответчиком собственноручно. Ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с Графиком погашения займа. Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 31.07.2022 (дата выхода на просрочку) по 08.11.2022 в размере 59 384,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 306 руб.; сумма задолженности по процентам – 29 078,03 руб. По заявлению о вынесении судебного приказа от ООО МКК «Скела Мани», мировым судьей судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района КЧР был выдан судебный приказ № 2-317/23 от 20.02.2023, в отношении должника ФИО1, о взыскании задолженности за период с 31.07.2022 по 08.11.2022 на сумму 59 384,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины по платежному поручению в размере 991 руб. В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района КЧР от 10.04.2023, судебный приказ № 2-317/23 от 20.02.2023 отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2022 по 08.11.2022 в размере 59 384,03 руб., общую сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 982 руб.
Представитель истца ООО МКК «Скела Мани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась. По адресу регистрации и по адресу регистрации по месту пребывания, были направлены извещения, которые вернулись с отметками «истек срок хранения».
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.
Судом установлено, что ООО МКК «Скела Мани» осуществляет микрофинансовую деятельность.
Из материалов дела следует, что 02.07.2022 между ответчиком и истцом ООО МКК «Скела Мани» заключен договор займа М37394, по условиям которого взыскатель передаёт должнику денежные средства в заём в размере 33 000 руб., а должник обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,75% годовых в срок до 17.12.2022.
Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в сумме 33 000 руб. передал ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № М0000001893 от 02.07.2022 и заверением от 02.07.2022 (л.д. 17-18).
Согласно условиям договора (п.2), срок возврата займа установлен по 17.12.2022 в соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами.
Судом установлено, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям вышеуказанной нормы, в том числе о размере процентной ставки по договору, истец был согласен со всеми условиями договора. Данный факт ответчиком не оспорен.
Суд, исходит из того, что договор был заключен ответчиком добровольно на условиях возвратности и платности, информация о размере процентной ставки за пользование займом доведена до заемщика, ФИО1 была ознакомлена с условиями получения займа и согласилась с ними, о чем свидетельствует её подпись в договоре, индивидуальных условиях и в графике.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из предоставленных истцом документов следует, что ответчик обязательства по возврату займа, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных Условиями договор потребительского займа до настоящего времени, не исполнил.
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, при этом оснований не доверять расчету истца, у суда не имеется
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для погашения займа, то задолженность с учетом заявленных исковых требований за период с 31.07.2022 по 08.11.2022 в размере 59 384,03 руб., их них 30 306 руб. – сумма основного долга, 29 078,03 руб. – сумма задолженность по процентам, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина в размере 1 982 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО МКК «Скела Мани» - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт серии № №, выдан МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО МКК «Скела Мани», (ИНН <***>), задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 384,03 (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят четыре) руб., 03 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Скела Мани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб.
Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.