Дело № 2-1381/2025 УИД 53 RS 0002-01-2025-002216-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 29 сентября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием ответчика Шаховского ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Шаховскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных издержек,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Шаховскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 19.01.2024 года был заключен кредитный договор № № на сумму 1310594,43 рубля на срок 84 месяца по 20.01.2031 г. под 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать задолженность в виде суммы основного долга в размере 1238717,01 рублей, плановые проценты в размере 149672, 52 руб., пени в размере 1896, 75 руб., пени по просроченному долгу в размере 887,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 912 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, VIN №.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1 ФИО5 в судебном заседании представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание иска ответчиком согласно ст. 39 ГПК РФ является его правом, не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе ст.. 819, 811 ГК РФ, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, находит исковые требования ПАО Банк ВТБ к Шаховскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком и принятие такого признания судом, суд находит, что исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Шаховскому ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Шаховского ФИО5 (паспорт серия № номер № выдан 30.08.2006 ОВД Любытинского района Новгородской области) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.01.2024 г. в размере 1391173 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 58 912 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Шаховскому ФИО5., путем его реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева