Дело 12-279/23 г.

УИД 76RS0017-01-2023-001846-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от 14 июня 2023 пор делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

14 июля 2023 года в Ярославский районный суд Ярославской области поступила жалоба ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от 14 июня 2023 пор делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В порядке подготовки судом запрошен административный материал.

До судебного заседания от ФИО5 поступило ходатайство об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

В судебное заседание ФИО5, ФИО3, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом. ФИО5 просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять, пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судом как на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Исходя из изложенного суд может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Производство по жалобе ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от 14 июня 2023 пор делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, прекратить.

Судья В.В.Конева