Дело № 2-188/2025
УИД 33RS0015-01-2024-003175-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2025 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО Пекшинское Петушинского района Владимирской области к Межрегиональное Территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО1 и ФИО2 о признании имущества выморочным, встречному иску ФИО2 к администрации МО Пекшинское Петушинского района Владимирской области о признания права собственности,
установил:
18.03.2020 умерла ФИО3, которая являлся собственником квартиры с кадастровым номером *, по адресу: *
Администрации МО Пекшинское Петушинского района Владимирской области обратилась с иском к Межрегиональное Территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО2 о признании данного наследственного имущества выморочным.
ФИО2 обратилась со встречным иском к администрации МО Пекшинское Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование указано на фактическое принятие наследства после смерти своей сестры ФИО3
В судебном заседании представитель администрации МО Пекшинское Петушинского района Владимирской области разрешение первоначального иска оставила на усмотрение суда, встречный иск признала, представив суду соответствующее заявление.
ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск не признали, встречный иск поддержали.
Ответчик по первоначальному иску МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представили.
Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела следует, что ФИО3 на основании договора приватизации от 23.01.1997 являлась собственником квартиры по адресу: *
Право собственности ФИО3 на указанную квартиру с кадастровым номером * по данным ЕГРН не зарегистрировано.
ФИО3 умерла 18.03.2020. Наследственное дело к ее имуществу не открывалось.
Из представленных документов и пояснений сторон следует, что ФИО2 является родной сестрой ФИО3
В ходе судебного разбирательства ФИО2 указано, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО3 она приходила в спорную квартиру, разобрала вещи покойной сестры, распорядилась ими, навела порядок в квартире, частично оплатила задолженность по коммунальным платежам.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные доводы о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти сестры, суду не представлено. Представитель администрации МО Пешкинское в судебном заседании данные обстоятельства подтвердила.
Принимая во внимание, что ФИО2 является сестрой ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, ФИО2 имеет право на признание за ней права собственности на наследственное имущество.
В ходе судебного заседания представитель администрации МО Пешкинское иск признал, представив суду соответствующее заявление.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.
Таким образом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.
В связи с удовлетворением встречного иска ФИО2, оснований для признания наследственного имущества ФИО3 выморочным не имеется, в связи с чем первоначальные требования администрации МО Пешкинское удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации МО Пекшинское Петушинского района Владимирской области оставить без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером *, в порядке наследования ФИО3, умершей 18.03.2020.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025.
Судья Е.А. Филинов