УИД 77RS0033-02-2023-008105-11

Дело № 2-4098/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4098/2023 по иску СНТ «Автомобилист-2» к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование требований указывает, что ответчик является собственником земельных участков № и № , расположенных в границах территории СНТ «Автомобилит-2». Ответчиком не оплачены членские взносы за период ДДММГГ ДДММГГ, в связи с чем за ним образовалась задолженность за ДДММГГ в размере 18 000 руб., за ДДММГГ. в размере 18 000 руб., за ДДММГГ в размере 20 000 руб. Ответчик необоснованно уклоняется от платы за пользование объектами общего имущества СНТ, продолжая при этом использовать объекты инфраструктуры в полной мере. Требование (претензию) Истца от ДДММГГ о погашении задолженности по уплате взносов в размере 56 000 рублей Ответчик оставил без ответа. На ДДММГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 322 руб. 19 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322 рубля 19 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 889 рублей 67 копеек.

Председатель правления СНТ «Автомобилист-2» ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав, мнение адвоката истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединении на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Ответчик является собственником земельных участков № и № , расположенных в границах территории СНТ «Автомобилит-2» (далее - СНТ), что подтверждается копиями Свидетельств о государственной регистрации права: участок № Серия № , кадастровый номер: ; участок № Серия № , кадастровый номер: (л.д.46-47).

Согласно п. 5.1.8. Устава при ведении садоводства в индивидуальном порядке граждане вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за плату на условиях договоров, заключенных с СНТ в письменном виде, в порядке, определенном общим собранием членов СНТ.

Согласно п. 5.1.9 Устава в случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и др. имуществом общего пользования СНТ на основании решения правления или общего собрания членов, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и др. имуществом общего пользования СНТ. Граждане, ведущие садоводство, в индивидуальном порядке на территории СНТ, могут обжаловать в суд решение правления СНТ либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и др. имуществом общего пользования СНТ. Не платежи за пользование объектами инфраструктуры и др. имущество» общего пользования СНТ взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и др. имуществом общего пользования СНТ для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение /создание/ указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов СНТ.

Решением общего собрания СНТ «Автомобилист-2» от ДДММГГ утверждена смета на ДДММГГ -ДДММГГ в размере 9000 рублей (л.д.8-11).

Решением общего собрания СНТ «Автомобилист-2» от ДДММГГ утверждена смета на ДДММГГ -ДДММГГ в размере 9000 рублей (л.д.12-14).

Решением общего собрания СНТ «Автомообились-2» ДДММГГ утверждена смета на ДДММГГ -ДДММГГ в размере 10 000 (л.д.55-59).

Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате членских взносов.

Задолженность по членским взносам за ДДММГГ составляет 18 000 рублей, за ДДММГГ составляет 18 000 рублей, за ДДММГГ составляет 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчиком до настоящего времени не оплачена задолженность взносам.

Принимая во внимание наличие решений общего собрания, которыми утверждены размеры обязательных взносов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части и взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за с ДДММГГ по ДДММГГ в размере 56 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.08.2016 г.) Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДДММГГ по ДДММГГ – 322 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 руб. (л.д.50-54). Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы представителя истца подлежат взысканию с ответчика частично в сумме 7 000 рублей в пользу истца, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом в размере 1 889 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО паспорт в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист-2» ИНН <***> сумму неосновательного обогащения 56000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 322 рубля 19 копеек, оплату услуг юриста 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1889 рублей 67 копеек, а всего 65211 (шестьдесят пять тысяч двести одиннадцать) рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья