<данные изъяты>
дело № 2-1545/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 11 декабря 2025 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., с участием помощника Надымского городского прокурора Патлатюк Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он *дата* в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 25 минут в связи с исполнением служебных обязанностей сотрудника полиции находился в квартире расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>. В вышеуказанной квартире находился ответчик, в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно и вызывающе, громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на неоднократные замечания истца о прекращении противоправного поведения не реагировал. После чего в прихожей квартиры нанёс истцу удары причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в скуловой области справа и на передней поверхности левого плечевого сустава. Приговором Надымского городского суда ЯНАО от *дата* ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 65 000 рублей.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания согласно отчёту об отслеживании почтового отправления *дата*, а также *дата* доставлено смс-извещение, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации, *дата* возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо – ОМВД России «Надымский» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания путем вручения почтового отправления *дата*, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки суду не сообщило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.
В заключении помощник Надымского городского прокурора Патлатюк Д.А. с учетом материалов дела просила исковые требования удовлетворить.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, приобщенные в судебном заседании процессуальные документы из уголовного дела, суд приходит к следующему.
*дата* в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело *№ обезличен* по ч.1 ст. 318 УК РФ (л.д.37-38).
ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу, допрошен в качестве потерпевшего, гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не разрешался (л.д.50-54,55-63).
Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз *№ обезличен* от *дата* и *№ обезличен* от *дата*, у ФИО1 имеются повреждения в виде кровоподтеков в скуловой области справа (1), на передней поверхности левого плечевого сустава (1), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен*, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *дата* *№ обезличен*н) (л.д.39-41,42-49).
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Надымского городского суда <адрес> от *дата*, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 65000 рублей. Приговор вступил в законную силу *дата* (л.д.9-12, 75-78).
Указанным приговором Надымского городского суда установлено, что согласно графику несения службы ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» на июнь 2025 года, утвержденному *дата* врио заместителя начальника полиции ОМВД России «Надымский», а также постовой ведомости ОМВД России «Надымский» за *дата*, в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут *дата* сотрудник полиции ФИО1 нес службу на территории <адрес>. При несении службы последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками отличия. В период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут *дата*, осуществляя возложенные на него функции сотрудника полиции по обеспечению и охране общественного порядка на территории <адрес> ЯНАО в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, должностное лицо - сотрудник полиции ФИО1, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.
В период с 13 часов 58 минут до 14 часов 25 минут *дата*, сотрудник полиции ФИО1, в связи с поступившим в дежурную часть ОМВД России «Надымский» сообщением ФИО3 о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Надымский» за *№ обезличен* от *дата*, прибыл по адресу: ЯНАО, <адрес>, пройдя в помещение указанной квартиры с согласия и разрешения заявителя ФИО3, сотрудник полиции ФИО1, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и Законом «О полиции», стал документировать обстоятельства, послужившие поводом для обращения ФИО3 в ОМВД России «Надымский».
Находящийся в указанное время в данной квартире в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО2 стал вести себя агрессивно и вызывающе, громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на неоднократные замечания сотрудника полиции ФИО1 о прекращении противоправного поведения не реагировал.
Далее, ФИО2, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции ФИО1 о необходимости прекратить противоправное поведение, а также с целью воспрепятствовать его законным действиям по проверке обращения ФИО3, в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 29 минут *дата*, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в прихожей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая, что находящийся перед ним сотрудник полиции ФИО1, в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, подрывая авторитет органов власти, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему один удар ладонью левой руки в область правой скуловой кости, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в скуловой области справа.
После этого, ФИО2, в обозначенное время, находясь в том же месте, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область передней поверхности левого плечевого сустава сотрудника полиции ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности левого плечевого сустава.
Сотрудник полиции ФИО1, в целях прекращения противоправных действий ФИО2, применил к последнему физическую силу в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции».
В результате действий ФИО2 сотруднику полиции ФИО1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в скуловой области справа (1), на передней поверхности левого плечевого сустава (1), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен*, и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *дата* *№ обезличен*н) (том 1, л.д.34-36).
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» усматривается, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются факты причинения ответчиком ущерба преступлением, его возмещения, и размера присужденной к взысканию суммы, которые определяются и оцениваются, исходя из оценки доказательств, представленных лицами, участвующими в деле.
Применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
Компенсация морального вреда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации является одним из способов защиты гражданских прав и позволяет рассматривать ее как гарантированную государством меру, направленную на восстановление нарушенных прав и возмещение нематериального ущерба, причиненного вследствие их нарушения.
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Обязанность доказать отсутствие вины лежит на ответчике как причинителе вреда.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 № 45-П).
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Вышеуказанным приговором суда установлен факт причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с преступлением, совершенным ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления, связанного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд исходит из фактических вышеприведённых обстоятельств причинения вреда, установленной приговором Надымского городского суда вины ответчика, характера и объема причинённых истцу физических и нравственных страданий и считает подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 65 000 рублей, что обеспечит соблюдение требований принципов конституционной ценности, достоинства личности, разумности и справедливости.
При обращении в суд с иском истец был освобождён от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, родившегося *дата* (паспорт 7423 *№ обезличен*) в пользу ФИО1, родившегося *дата* (паспорт 5315 *№ обезличен* компенсацию морального вреда в сумме 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, родившегося *дата* (паспорт 7423 *№ обезличен*) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме *дата*.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Решение суда не вступило в законную силу 15.12.2025 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1545/2025 том №1 в Надымском городском суде. УИД 89RS0003-01-2025-002690-71