Решение по делу № 2-5013/2025 от 12.01.2026 - о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию.

УИД: 50RS0010-01-2025-004686-22

Дело № 2-5013/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Тунейкиной Е.А., с участием представителя истцов ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав, что 25 сентября 2023г. умер ФИО8, который приходился супругом ее двоюродной бабушки ФИО9 18 мая 2019г. наследодатель ФИО8 составил завещание, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО10, согласно которому распорядился своим имуществом следующим образом: все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещает ФИО9, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 в равных долях каждому. Таким образом, наследство должно быть распределено согласно завещанию, между лицами указанными в нем в равных долях каждому. 20 августа 2025г. ФИО4 через систему ЕИС подала заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, принадлежащее умершему. 01 сентября 2025г. постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО11, ей было отказано в совершении нотариального действия в виду пропуска срока на принятие наследства. Однако, срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что ФИО2, приходящаяся ей двоюродной сестрой, умышленно скрыла от нее смерть ФИО12 с целью недопущения вступления ее в наследство в установленные законом сроки. Кроме того, до 01 сентября 2025г. ФИО4 не знала была ли она указана в завещании или нет. О том, что наследодатель указал ее в завещании достоверно ей стало известно только после ознакомления с наследственным делом 27 августа 2025г.

Просит восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО8, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО2 о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав, что 25 сентября 2023г. умер ФИО8, который приходился ему супругом его родной тети ФИО9 После смерти наследодателя ФИО8 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащая наследодателю на праве собственности. 18 мая 2019г. наследодатель ФИО8 составил завещание, согласно которому завещал все свое имущество, в том числе ФИО5 01 сентября и 09 сентября 2025г. ФИО5 через систему ЕИС подал заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, принадлежащее умершему. 15 сентября 2025г. в удовлетворении заявления нотариусом было отказано по причине пропуска срока на принятие наследства. Однако, срок установленный для принятия наследства был им пропущен по причине того, что он не знал о том, что ФИО8 умер и составил завещание, включив в него ФИО5 о том, что он фигурирует в завещании ФИО5 узнал в конце августа 2025г. от ФИО4, которая приходится ему двоюродной племянницей. С наследодателем он последний раз общался перед тем, как у него случился инфаркт, после чего, связь с ним была потеряна, так как его на обеспечение забрал племянник, который не имел желания общаться с другими родственниками, а телефон Пожарного после этого был выключен.

Просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО8, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ответчику ФИО2 о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, их представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что ответчик скрыла от истцов факт смерти наследодателя намеренно.

ФИО2 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснили, что иные родственники сообщали истцам о том, что наследодатель вписывал их в завещание. Ответчик принимала участие в похоронах наследодателя. Ответчик не злоупотребляла правом, с истцами ответчик не общалась. ФИО4 общалась с племянником наследодателя и могла раньше узнать о смерти наследодателя. Истцами не представлено доказательств уважительности пропуска срока принятия наследства.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Абзац первый пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации направлен на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота, устранение неопределенности правового режима наследственного имущества и в качестве таковых служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, законом предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного срока, установленного для принятия наследства, при наличии уважительных причин, которые определяются судом исходя из фактических обстоятельства конкретного дела.

Вышеприведенные нормы материального права и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 18 мая 2019г. ФИО8 составлено завещание, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО10, согласно которому он распорядился своим имуществом следующим образом: все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось он завещал ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО4 в равных долях каждому.

31 октября 2021г. ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

25 сентября 2023г. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

13 ноября 2023г. нотариусом г. Москвы ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО8, умершего 25 сентября 2023г.

Из материалов наследственного дела следует, что 13 ноября 2023г. ФИО13, действующая от имени ФИО14 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 10 февраля 2024г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО8

23 ноября 2023г. нотариусом г. Москвы ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ФИО13, действующей от имени ФИО14, о принятии наследства умершего ФИО8 по причине не предоставления документов, подтверждающих родственные отношения между наследником и наследодателем.

29 марта 2024г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО8, умершего 25 сентября 2023г. является в 3/4 долях ФИО2, наследство на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

29 марта 2024г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что наследником имущества ФИО8, умершего 25 сентября 2023г. является ФИО2 на наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах и вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

20 августа 2025г. ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО8

01 сентября 2025г. врио нотариуса г. Москвы ФИО11 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ФИО4 о принятии наследства после умершего ФИО8 по причине пропуска срока для принятия наследства.

01 сентября 2025г. ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО8

15 сентября 2025г. нотариуса г. Москвы ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ФИО5 о принятии наследства после умершего ФИО8 по причине пропуска срока для принятия наследства.

Как следует из пояснений ФИО4, изложенных в исковом заявлении, срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что ФИО2, приходящаяся ей двоюродной сестрой, умышленно скрыла от нее смерть ФИО8 с целью недопущения вступления ее в наследство в установленные законом сроки. Кроме того, до 01 сентября 2025г. ФИО4 не знала была ли она указана в завещании или нет. О том, что наследодатель указал ее в завещании достоверно ей стало известно только после ознакомления с наследственным делом 27 августа 2025г.

Как следует из пояснений ФИО5, изложенных в исковом заявлении, срок установленный для принятия наследства был им пропущен по причине того, что он не знал о том, что ФИО8 умер и составил завещание, включив в него ФИО5 о том, что он фигурирует в завещании ФИО5 узнал в конце августа 2025г. от ФИО4, которая приходится ему двоюродной племянницей.

Как следует из дополнительных письменных пояснений истцов, наследодатель ФИО8 не являлся родственником по отношению к истцам, он приходился супругом ФИО9, которая являлась истцам дальней родственницей, в связи с чем, истцы не знали и не могли знать о смерти наследодателя по объективным, не зависящим от них обстоятельствам.

Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Вышеприведенные правовые позиции изложены в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года N 24-КГ19-6, от 02 февраля 2021 года N 46-КГ20-28-К6.

В рассматриваемом случае обстоятельств, связанных с личностью истцов, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, истцами приведено не было, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Довод ФИО4 о том, что она интересовалась у ответчика состоянием здоровья ФИО8 с 2023г., а ответчик сообщала ей в ответ, что наследодатель жив, суд находит несостоятельным, поскольку из представленных ФИО4 скриншотов переписки с ответчиком в мессенджере WhatsApp следует, что ФИО4 интересовалась состоянием ФИО8 лишь единожды - в августе 2025г. (скриншот переписки за 12 августа 2025г.).

В рассматриваемом случае истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с наследодателем ФИО8, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости истцы могли и должны были знать о смерти наследодателя, об открытии наследства. Вместе с тем, истцами каких-либо действий, свидетельствовавших о наличии у них заинтересованности в судьбе наследодателя и завещанного в их пользу имущества с даты смерти наследодателя на протяжении более двух лет не предпринималось, в связи с чем бездействие истцов не свидетельствует об уважительности причин пропуска ими срока для принятия наследства.

Не может являться основанием для признания уважительной причиной пропуска истцом срока на обращение с заявлением о принятии наследства и доводы стороны истца о проживании истца и наследодателя в разных городах, поскольку сам по себе факт отдаленности проживания истца от наследодателя не является в силу закона обстоятельством, связанным с личностью истца, которое позволяет признать уважительными причины пропуска срока исковой давности.

Довод истцов о том, что ответчик обязана была сообщить им о смерти наследодателя суд находит несостоятельным, поскольку действующим законодательством на наследника, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не возложена обязанность извещать иных наследников, в том числе по завещанию, о смерти наследодателя. Кроме того, из пояснений данных ФИО4 в предварительном судебном заседании 20 ноября 2025г., о смерти наследодателя она узнала обратившись к юристу, которая на сайте узнала об открытии наследственного дела к имуществу ФИО15, объективных причин невозможности получения указанной информации самостоятельно ФИО4 не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства умершего ФИО15

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении производного требования о признании выданных ответчику свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 12 января 2026г.