Дело № 2-262/2023 Изготовлено 23.01.2023 года

УИД: 76RS0017-01-2022-002567-72

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 января 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, а именно:

- земельный участок, площадью 1476 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что 23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля вынесены судебные приказ №2.4-3293/2019 и №2.4-3294/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2016 года в размере 101 038,35 рублей – плановые проценты, и 480 300,73 рублей – основного долга, расходы по уплате госпошлины в общем размере 5 611,88 рублей. Указанные судебные приказы предъявлены для принудительного исполнения в ОСП по Дзержинскому району г. Ярославля УФССП по Ярославской области. На основании вышеуказанных судебных приказов 07 февраля 2020 года было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства задолженность ни в добровольном ни в принудительном порядке не погашается. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 284,64 руб. В ходе исполнительного производства у ответчика установлено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № (местонахождение автомобиля не установлено), земельный участок, площадью 1476 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в выписке из ЕГРН указано об отсутствии на данном земельном участке объектов недвижимости. А также квартира, 53,10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Публичное акционерное общество Банк ВТБ в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного заседания установлено, что 23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г. Ярославля был вынесен судебный приказ по делу №2.4-3293/2019 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по плановым процентам по кредитному договору №625/0051-0381757 от 15.08.2016 по состоянию на 30.11.2019 в сумме 101 038,35 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 1 610,38 руб., а всего взыскано 102 648,73 руб.

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу 24 января 2020 года.

Также 23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского района г. Ярославля был вынесен судебный приказ по делу №2.4-3294/2019 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору №625/0051-0381757 от 15.08.2016 по состоянию на 30.11.2019 в сумме 480 300,73 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 001,50 руб., а всего взыскано 484 302,23 руб.

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу 24 января 2020 года.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №15318/20/76001-ИП. В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности ФИО1 находится следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № (местонахождение автомобиля не установлено, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя),

- земельный участок, площадью 1476 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №,

- квартира, 53,10 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Задолженность должником в добровольном порядке не погашается, в принудительном порядке также не погашается.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит:

- земельный участок, площадью 1476 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается в том числе, и материалам исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что какого-либо имущества, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено.

Также из поступившего ответа на запрос суда от УМВД России по Ярославской области следует, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство.

Однако судебный пристав-исполнитель ФИО5 выдала справку, из которой следует, что местонахождение транспортного средства не установлено (л.д. 23).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа по которому ответчиком надлежащим образом не исполняются, задолженность по которому не погашена, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1476 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Угличским <адрес>).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ №)в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько