Дело № 2-4266/2025
УИД 91RS0024-01-2025-003534-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялта 21 октября 2025 г.
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Васюк А.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство топлива и энергетики Республики Крым,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго», ответчик) о признании незаконным бездействия (действия), выразившегося в неполучении ответа на обращение от <дата> вх. №<номер>, на устное обращение к начальнику Ялтинского РОЭ от 21 мая 2025 г., на принятое решение Министерством топлива и энергетики Республики Крым от 24 апреля 2025 г. № 52; возложении обязанности устранить допущенное нарушение, направив мотивированный ответ по существу указанных обращений.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 апреля 2025 г. по решению (поручению) Министерства топлива и энергетики Республики Крым истец обратилась с заявлением в ГУП РК «Крымэнерго» Ялтинское РОЭ для решения вопроса, связанного с незаконным отключением объекта по адресу: <адрес>, и обеспечении электроснабжением инвалида, которое было зарегистрировано за вх. №<номер>. 21 мая 2025 г. истец была на личном приеме у начальника Ялтинского РОЭ по вопросу, указанному в заявлении от 28 апреля 2025 г. До настоящего времени в нарушение положений Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение не получен, поставленный вопрос не решен.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав на необоснованность заявленных требований ввиду подготовки и направления в адрес ФИО1 ответа на ее обращение в установленный законом срок.
Третьим лицом Министерством топлива и энергетики Республики Крым при надлежащем извещении явка представителя в судебное заседание не обеспечена, причины неявки суду не сообщены, отзыв на иск не представлен.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 24 апреля 2025 г. ФИО1 обратилась на личном приеме к министру топлива и энергетики Республики Крым, в том числе по вопросу незаконного отключения электричества по адресу: <адрес>, по которому заявителю было разъяснено о необходимости подать заявление на технологическое подключение в ГУП РК «Крымэнерго». Полученным ответом ФИО1 была удовлетворена, претензий не имела, письменный ответ не потребовала, что подтверждается ее подписью в карточке личного приема №<номер> от 24 апреля 2025 г. (л.д. 3).
28 апреля 2025 г. в Южные электрические сети ГУП РК «Крымэнерго» (далее - ЮЭС ГУП РК «Крымэнерго») поступило обращение ФИО1, зарегистрированное за вх. №<номер>, в котором она, ссылаясь на незаконное отключение электроэнергии 3 апреля 2025 г., просила произвести подключение по адресу: <адрес>1а (л.д. 2).
В ответ на указанное обращение начальником ЮЭС ГУП РК «Крымэнерго» в письме от 23 мая 2025 г. №<номер> сообщено, что по вопросу подключения по адресу: <адрес>, ФИО1 необходимо обратиться в Ялтинское РОЭ с заявлением и правоустанавливающими документами на указанное жилое помещение, ввиду отсутствия информации по указанному адресу (л.д. 29).
Ответ от <дата> №<номер> был направлен по почте 26 мая 2025 г. по адресу, указанному ФИО1 в обращении, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д. 30-31).
Из доводов иска и объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что 21 мая 2025 г. она также была на личном приеме у начальника Ялтинского РОЭ по вопросу, указанному в заявлении от 28 апреля 2025 г., ответ на который не получен до настоящего времени, ввиду чего она вынуждена была обратиться в суд.
Отношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права конституционного права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» (далее Закон о порядке рассмотрения обращений граждан).
Согласно названному закону, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч. 1 ст. 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (п. 4 ч. 1 ст. 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 12).
Закон о порядке рассмотрения обращений граждан требует, чтобы обращение было рассмотрено компетентным органом (лицом) в установленные сроки и по нему был дан письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, или если орган не компетентен разрешить обращение, он направляет его в орган или должностному лицу, полномочному рассмотреть по существу вопросы, поставленные в обращении, о чем уведомляется гражданин.
Данные требования закона ГУП РК «Крымэнерго» выполнены в полном объеме.
Обращение истца, зарегистрированное под вх. №<номер> от 28 апреля 2025 г., как и поступившее на личном приеме по вопросу подключения электроэнергии по адресу: <адрес>1а, рассмотрено ГУП РК «Крымэнерго» в установленном порядке, на него дан письменный ответ от 23 мая 2025 г. №<номер>, направленный ФИО1 посредством почтовой связи 26 мая 2025 г.
При этом, ответ подготовлен и отправлен с соблюдением установленного порядка, соответствуют требованиям Закона о порядке рассмотрения обращений граждан, прав истца не нарушает, а сам по себе факт неполучения ФИО1 почтовой корреспонденции не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) должностных лиц ГУП РК «Крымэнерго».
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения поступившей в адрес истца почтовой корреспонденции несет истец. Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих ненадлежащее оказание истцу услуг почтовой связи, не представлено.
Следовательно, ответчиком не допущено нарушений закона при рассмотрении обращений ФИО1 и не допущено нарушение, ущемление ее прав и законных интересов, ввиду чего в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
При этом суд полагает необходимым отметить, что спор о подключении к сетям электроэнергии, о наличии либо отсутствии у ФИО1 правоустанавливающих документов по адресу: <адрес>, не является предметом настоящего судебного разбирательства, может быть разрешен в ином порядке (внесудебном, судебном).
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья О.И. Кулешова
Решение суда изготовлено
в окончательной форме 31 октября 2025 г.