Решение по делу № 2А-1927/2023 от 31.05.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия.

61RS0008-01-2023-001723-77 Дело №2а-1927/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.

при секретаре Шипшиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по РО с привлечением к участию в деле заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконным бездействия судебногопристава-исполнителявыразившегося в невозвращении исполнительного документа, возложении обязанности совершить действия.

В обоснование заявленных требований указано, что13.02.2019 г. на основании исполнительного документа №2-2803/2018, выданного Судебным участком № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по делу №2-2803/2018, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 35 693,45 руб.

23.12.2021г. исполнительное производством №-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не направлен.

Из Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ответы на заявления административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ № 2-2803/2018 в адрес взыскателя не направлен.

Согласно ч.5 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Таким образом, срок для повторного предъявления начал течь с 23.12.2021, и административный истец длительное время не может предъявить исполнительный лист повторно ввиду его фактического отсутствия, а также отсутствия информации от судебного пристава о его местонахождении.

Невозвращение исполнительного документа и непредоставление информации о его местонахождении, является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) по повторному предъявлению исполнительного документа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО1, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 направить исполнительный документ № 2-2803/2018 в адрес административного истца АО «ЦДУ». В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата ИД либо направить в адрес административного истца АО «ЦДУ» справку об утрате исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца АО«ЦДУ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно административного иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. Ранее в материалы дела представителем Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО представлены возражение на административное исковое заявление и копии материалы исполнительного производства.

Административный ответчик- Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.150 КАС РФсуд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени иместерассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 11ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление)об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть3 статьи219 КАС РФ,часть4 статьи198 АПК РФи статья 122 Законаобисполнительномпроизводстве).

АО «ЦДУ» обратился в суд в установленный ст.122Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» и ст.219 КАС РФсрок.

Статья46 КонституцииРФ предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (илибездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии со ст. 360 КАС РФпостановленияглавного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» (далее ФЗ «Обисполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонамиисполнительногопроизводства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФгражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на нихнезаконновозложены какие-либо обязанности.

На основании ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия)вчасти, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлениио признании незаконнымирешения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФобязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2части9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 9 ивчасти10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.ч.1, 2 ст.5ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Частью1 статьи12,частью1 статьи13Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Обисполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнениюисполнительныхдокументов; сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье2, пункту 2 статьи4ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» задачамиисполнительногопроизводстваявляются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершенияисполнительныхдействий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Также отсутствие положительного результата для взыскания от совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действийнесвидетельствуетонезаконностисовершаемых судебным приставом-исполнителем действий илинезаконнымбездействияс его стороны.

Содержащиесявисполнительномдокументе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительногопроизводства, за исключением требований, предусмотренных частями2 - 6 настоящей статьи (часть1 статьи36Федерального закона «Обисполнительномпроизводстве»).

Между тем, данный срок не является пресекательным, поскольку по егоокончаниюсудебный пристав вправе продолжатьисполнительныедействия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных Федерального закона «Обисполнительномпроизводстве».

В силу статьи64ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующиеисполнительныедействия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнениюисполнительныхдокументов; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполненияисполнительныхдокументов.

В статье68ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» приведен перечень мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей30Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Обисполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительноепроизводствона основанииисполнительногодокумента по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть1). Заявление взыскателя иисполнительныйдокумент передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к немуисполнительногодокумента выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе ввозбуждении исполнительного производства(часть8).

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом -исполнителем Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО4 на основании исполнительного документа -судебный приказ (4) №2-2-2803/2018 от 27.11.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по делу №2-2-2803 вступившему в законную силу 28.11.2018 г. предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 35693,45 рублей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.02.2019 г.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебнымприставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы по автоматизированной системе межведомственного электронного взаимодействия в Банки, ФМС, операторам связи, ПФР, Росреестр, ГИБДД МВД России, ФНС иные органы, с целью проверки имущественного положения должника.

Также согласно сводке по ИП от 01.06.2023 г., в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.02.2019 г. судебными приставами-исполнителями Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО были вынесены Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации, Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Согласно п.3 ч.1 ст.47ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производствооканчиваетсясудебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателюисполнительногодокумента по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи46Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47ФЗ «Об исполнительном производстве»,копия постановления судебного пристава-исполнителя обокончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения,направляется взыскателю и должнику.

На основании ч.9 ст.47 указанного Федерального закона, в течение срока предъявленияисполнительногодокумента к исполнениюпостановлениесудебного пристава-исполнителяобокончанииисполнительногопроизводстваможет быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершенияисполнительныхдействий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

На основании ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинникаисполнительного листа или судебного приказа (исполнительныхдокументов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликатыисполнительныхдокументов.

Как следует из сводки по исполнительному производству, 23.12.2021 года по результатам полученных ответов и проведенных процессуальных действий судебный пристав-исполнитель ФИО1 составил Акт о невозможности взыскания, и вынес постановление обокончании исполнительного производства №-ИП от 13.02.2019 г. и возвращенииисполнительногодокумента взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47ФЗ «Обисполнительном производстве».

Однако, из материалов исполнительного производства следует, что постановлениеобокончанииисполнительногопроизводстваи возвращении исполнительного документа взыскателю было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО1 23.12.2021 года. Соответственно, копияданного постановленияиисполнительныйдокумент должны были бытьнаправленыне позднее 24.12.2021 года.

Доказательства, подтверждающие направлениесудебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес взыскателя АО «ЦДУ» постановления об окончании исполнительногопроизводстваот 23.12.2021 года иисполнительного документа в установленный закономсрок, суду не представлены.

Согласно статьи 3 КАС РФ, одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с положением ч.1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Решение о признании действий (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том. что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118- ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в установленные ч. ч. 1 - 6 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; бездействие судебного пристава- исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, обстоятельствами имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен в с г. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», их полнота, эффективность и достаточность, а также выяснение причин, по которым решение суда не было исполнено в установленный законом срок.

В обоснование доводов возражений, административный ответчик ссылается на то, что в связи с тем, что взыскателем исполнительный документ не получен, 01.06.2023 г. т.е. после обращения административного истца в суд с указанным иском, судебным приставом-исполнителем направлено заявление в орган выдавший исполнительный документ- судебный участок №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Ранее, не смотря на неоднократные обращения взыскателя, информация о местонахождении исполнительного документа ему не предоставлялась. Оригинал исполнительного листа до настоящего времени взыскателю не возвращен.

Вместе с тем, доказательств принятия мировым судьей к производству заявления судебного пристава –исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа- судебного приказа №2-2-2803/2018, выданного мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелась объективная возможность направить постановление об окончании исполнительногопроизводстваот 23.12.2021 года иисполнительный документ в установленный закономсрок, что в течении длительного времени сделано не было.

В данном случае суд полагает, что направление заявления выдаче дубликата исполнительного документа- судебного приказа №2-2-2803/2018, спустя более месяца после обращения административного истца в суд с настоящим иском, свидетельствует о незаконности бездействии судебного пристава исполнителя.

Следовательно, бездействие судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ведущих данное исполнительное производство, нарушает права, свободы и законные интересы административного истца АО «ЦДУ».

Исходя из пункта 1части2 статьи227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявлениеобоспариваниипостановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемоепостановление, действия (бездействие) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

С учетом изложенного, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1 выразившегося в невозвращении оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 13.02.2019 г. подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав, в соответствии с пунктом 1части3 статьи227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд возлагает на должностных лиц Советского РОСП УФССП России по РО ФИО1 обязанность направить исполнительный документ №2-2803/2018 в адрес административного истца АО «ЦДУ», а в случае утраты исполнительного документа принять установленные законом меры для получения дубликата ИД либо направить в адрес административного истца АО «ЦДУ» справку об утрате исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 13.02.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «ЦДУ» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 13.02.2019 г.

Обязать должностных лиц Советского РОСП г. Ростова-на-Дону направить исполнительный документ №2-2803/2018 в адрес административного истца АО «ЦДУ», а в случае утраты исполнительного документа принять установленные законом меры для получения дубликата исполнительного документа либо направить в адрес административного истца АО «ЦДУ» справку об утрате исполнительного документа.

Об исполнении решения уведомить Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2023 года.

Судья В.С.Рощина