к делу № 2-2392/2025

УИД 23RS0031-01-2025-000746-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Мотько Д.Ю.,

при секретаре Бердиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 666 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 281 рубль 10 копеек, процентов за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 359 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заимодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа б/н, в соответствии которым, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался в указанный срок вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 65 000 рублей за каждый месяц пользования суммой займа, о чем заемщиком была выдана собственноручно написанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма основного долга в размере 3 750 000 рублей заимодавцу не возвращена, равно как не уплачены начисленные на сумму долга проценты, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, указав на частичную оплату заёмщиком процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 500 рублей, а всего 82 500 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 3 750 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 166 рублей 67 копеек, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 281 рубль 10 копеек, процентов за просрочку возврата суммы основного долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 359 рублей.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании частично признал исковые требования, предоставил письменный отзыв на исковое заявление. В обоснование возражений пояснил, что стороны приходятся друг к другу давними друзьями, учились в одной школе, а также проживали по соседству на одной улице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял у истца денежную сумму в размере 3 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом 65 000 рублей в качестве процентов. Спустя три недели после получения займа, истец попросил у ответчика вернуть 3 000 000 рублей, ссылаясь на тот факт, что ему необходимо заказать машину из Китая, где необходимо внести полную сумму предоплаты. Ответчик ФИО1 возвратил истцу денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, но с учетом близких, доверительных и дружеских отношений, расписку о возврате 3000 000 рублей ответчик у истца не потребовал. После этого, ФИО1 остался должен истцу 750 000 рублей, из которых 12 000 рублей он платил ежемесячно процент, наличным и безналичным платежом. По прошествии времени, а именно срока возврата денежных средств, остаток в размере 750 000 рублей, ответчик вернуть не может, в связи с ухудшением материального положения ответчика. Между сторонами началось недопонимание, истец требует вернуть денежные средства в размере 750 000 рублей незамедлительно, в противном случае истец грозился подать исковое заявление о взыскании суммы долго в полном объеме, как указано в расписке на 3 750 000 рублей, что впоследствии и произошло. Более того, имеется диктофонная запись разговора между сторонами, где истец четко и внятно подтвердил факт, что ответчик должен ему денежную сумму в размере 750 000 рублей, и он готов данную сумму отсрочить. Так же в данной записи истец подтверждает факт, что ответчик передал ему денежную сумму в размере 3 000 000 рублей. Фактически все доводы истца, изложенные в исковом заявлении недостоверны, что подтверждается скриншотами переписок и диктофонной записью. Ответчик не отказывается от суммы долга в размере 750 000 рублей и готов ее выплатить с рассрочкой, как оговаривалось в смс сообщениях, до марта 2026 года. На основании изложенного, исковые требования истца, ответчик признает частично в размере 750 000 рублей, в остальной части требований просит отказать.

Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заимодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключён договор займа б/н, в соответствии которым, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался в указанный срок вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 65 000 рублей за каждый месяц пользования суммой займа, о чем заемщиком была выдана собственноручно написанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с настоящим иском в суд сумма займа в размере 3 750 000 рублей ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В настоящее время денежные средства не возвращены, ввиду чего требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.

Проценты, взимаемые за неисполнение денежных обязательств по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельной (наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки) формой гражданско-правовой ответственности.

Ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде начисления процентов за просрочку возврата денежных средств, применяется в том числе и за неисполнение решения суда, вступившего в законную силу, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Исходя из представленного истцом расчета размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 166 рублей 67 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 281 рубль 10 копеек, данный расчет принят судом, оснований для снижения указанных сумм не установлено, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 54 359 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 03 13 №) в пользу ФИО3 ФИО2 (паспорт серии 03 22 №) основной долг по договору займа в размере 3 750 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 166 рублей 67 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 281 рубль 10 копеек, проценты за просрочку возврата суммы основного долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 54 359 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение суда составлено 3 июня 2025 года.

Судья Д.Ю. Мотько