Дело №5-261/2022

УИД 52RS0018-01-2022-001648-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Ланская О.А. (адрес суда: г. Павлово, Нижегородская область, ул.Шмидта, дом 10), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у дома <адрес> ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно будучи подозреваемым в совершении административного правонарушения отказался пройти в служебный автомобиль для удостоверения личности.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Росгвардии был передан гр. ФИО1 с признаками опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности, так как он подозревался в совершении административного правонарушения, на что данный гражданин усмехался, данные о своей личности не сообщал, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, оказывался пройти в служебный автомобиль. К нему была применена физическая сила в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», он был доставлен в отделение полиции. После чего в отношении данного лица были составлены протокол об административном правонарушении по статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и протокол об административном правонарушении по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Росгвардии был передан гр. ФИО1 с признаками опьянения. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности, так как он подозревался в совершении административного правонарушения. ФИО1 оказывался пройти в служебный автомобиль, начал вести себя агрессивно, размахивал руками. К нему была применена физическая сила в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», он был доставлен в отделение полиции. После чего в отношении данного лица были составлены протокол об административном правонарушении по статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и протокол об административном правонарушении по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности в виде доставления и административного задержания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в16 часов 30 минут у дома <адрес> был задержан гражданин ФИО1, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятны внешний вид), который отказался пройти к служебному автомобилю для удостоверения личности и доставления в МО МВД России «Павловский» с целью производства процессуальных действий, продолжил препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Павловский» на имя начальника МО МВД России «Павловский» ФИО4; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями З.А. С.., а также иными материалами, имеющимися в настоящем деле.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 судом, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1: является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 не трудоустроен, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 45 минут.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Павловский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Ланская