Дело № 2-926/2025

22RS0015-01-2025-000392-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 мая 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при секретаре Р.С. Наконечникове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось с иском (с учетом уточнения требований) о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 252 991,86 рублей, из них: просроченные проценты 41 583,96 рублей, просроченный основной долг 211 407,90 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 8 589,76 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 ДАТА через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием номера телефона НОМЕР заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 214 000 рублей на срок 84 месяца под 30,5 % годовых. Сумма кредита зачислена на счет заемщика НОМЕР.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допущена просрочка погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 252 991,86 рублей.

Заемщик ФИО5 умерла, наследниками к ее имуществу являются ответчики, в связи с чем, в силу положений ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА ФИО5 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого сумма предоставленного кредита составила 214 000 рублей; срок действия договора до полного выполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка 30,50 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения 84 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 6 191,02 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца. Первый платеж ДАТА. Неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» подтверждается формирование ФИО5 ДАТА с использованием телефонного номера НОМЕР заявки на кредит, а также успешное введение ДАТА одноразового кода подтверждения направленного банком для заключения договора

Представленными истцом документами подтверждается перечисление ДАТА ФИО5 кредитный денежных средств, пользование ею кредитными средствами. В погашение кредита внесены платежи: ДАТА – 1019,35 рублей, ДАТА – 689,02 рублей, ДАТА – 883,73 рублей. С ДАТА задолженность по кредиту вынесена на просрочку.

ДАТА банком направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Доказательств его исполнения суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по счету карты по состоянию на ДАТА составила 252 991,86 руб., из которых: просроченный основной долг – 211 407,90 руб., просроченные проценты – 41 583,96 руб.

Заемщик ФИО5, ДАТА г.р., умерла ДАТА.

К имуществу ФИО5 заведено наследственное дело НОМЕР нотариусом <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО5 - ФИО2 от имени которого на основании доверенности от ДАТА действовала ФИО1.

Дочь умершего заемщика ФИО5 – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о пропуске срока для принятия наследства, а также о том, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, действий по фактическому принятию наследства не совершала.

ДАТА нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве ФИО2 на наследство, оставшееся после смерти ФИО5 в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами, а также на наследство в виде земельного участка с кадастровым НОМЕР по АДРЕС жилого дома, находящегося по АДРЕС.

Согласно предоставленного банком заключения, стоимость недвижимого наследственного имущества на ДАТА составляет: жилой дом - 1 433 000 рублей, земельный участок – 231 000 рублей.

Остаток денежных средств на счетах наследодателя на момент смерти 13 885,07 руб..

Соответствующим расчетом истца и выпиской по счету заемщика подтверждается наличие задолженности по кредиту в сумме 252 991,86 руб.

ФИО2 является наследником ФИО5, принявшим наследство в установленном законом порядке – путем обращения к нотариусу.

Наследник по обязательствам наследодателя отвечает в пределах стоимости принятого им имущества.

Кредитный договор заключен посредством использования идентификационных данных ФИО5, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, ответчиком принято наследственное имущество на сумму 1 664 000 руб. (стоимость дома и земельного участка) + 13 885,07 руб. – (остаток на счетах наследодателя на момент смерти).

Факт превышения стоимости наследственного имущества над размером долга не оспаривался, ходатайств в этой части суду не заявлено.

Фактическое пользование наследственным недвижимым имуществом ФИО2 помимо материалов наследственного дела подтверждается также фактом его регистрации по месту жительства по АДРЕС ДАТА по настоящее время.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Исковые требования к ответчику ФИО1 судом оставляются без удовлетворения, поскольку указанный ответчик в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, доказательств совершения действий по фактическому принятию наследства ФИО1 при рассмотрении дела не добыто.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 589,76 руб. за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 252 991,86 рублей, в том числе просроченные проценты 41 583,96 рублей, просроченный основной долг 211 407,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 589,76 рублей.

Исковые требования к ответчику ФИО1 оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.

Председательствующий Н.В. Усвят