Приговор по делу № 1-1169/2023 от 02.11.2023.

Дело № 1-1169/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.

при секретаре Кишиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Давлетшиной Л.А., представившего ордер и удостоверение,

2 ноября 2023 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, имеющего высшее образование, работающего водителем автобуса в ООО «Газпромтрансгаз Волгоград», Палласовское ЛПУ МГ, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

установил:

"."..г. Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр») зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН <***> и юридический адрес: <адрес>, помещение VIII.

В соответствии с п.2.1 Устава Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г. целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом №... от "."..г. директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» назначена ФИО2 №1, а в соответствии с приказом директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» №УЦ002 от "."..г. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо) назначен на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом фактическое руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществлялось единолично ФИО2 №3.

В соответствии с должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и п.12.3 Устава Ассоциации от "."..г.: директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., иное лицо определяет финансовую политику организации; разрабатывает и осуществляет меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководит работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивает контроль за сохранностью материальных ценностей; контролирует соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивает исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом №... от "."..г. директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» ФИО2 №1, утверждено положение о работе и создана постоянна действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входит ФИО2 №3.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., выданной комитетом образования, науки и молодежной политики <адрес>, Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

Тем самым ФИО2 №3, являясь заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней января-февраля 2021 года, но не позднее "."..г., у ФИО1, осведомленного от ФИО2 №4 о наличии у того знакомого заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» ФИО2 №3, который за денежное вознаграждение может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист бульдозера с присвоением 5-ого разряда» и «машинист экскаватора с присвоением 5-ого разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения ФИО2 №3, который способствует указанным заведомо незаконным действиям.

При этом, ФИО1 осознавал, что для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «машинист бульдозера с присвоением 5-ого разряда» и «машинист экскаватора с присвоением 5-ого разряда» требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Реализуя задуманное, в один из дней января-февраля 2021 года, но не позднее "."..г., ФИО1 договорился с ФИО2 №4 о том, что последний передаст заместителю директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» ФИО2 №3, выполняющему управленческие функции в иной организации, посредством интернет мессенджера фотографии паспорта, СНИЛСа, водительского удостоверения ФИО1, а также денежные средства в сумме 13 000 рублей, за прохождение ФИО1 профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист бульдозера с присвоением 5-ого разряда» и «машинист экскаватора с присвоением 5-ого разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

В свою очередь, ФИО2 №4, находясь в дружеских отношениях с ФИО2 №3, в один из дней января-февраля 2021 года, но не позднее "."..г. договорился о том, что ФИО2 №3, действуя в интересах ФИО1, за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, обеспечит прохождение тем профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист бульдозера с присвоением 5-ого разряда» и «машинист экскаватора с присвоением 5-ого разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а оставшимися денежными средствами в размере 1 000 рублей, распорядится по своему усмотрению.

После этого, "."..г., примерно в 10 часов 56 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иной организации, и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на сумму 13 000 рублей со своего расчетного счета №..., открытого в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 5, на расчетный счет ФИО2 №4 №..., открытый в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения ФИО1 профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «машинист бульдозера с присвоением 5-ого разряда» и «машинист экскаватора с присвоением 5-ого разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а также передал посредством интернет мессенджера фотографии своих документов: паспорта, СНИЛСа и водительского удостоверения.

Затем, "."..г., ФИО2 №4, согласно ранее достигнутой договоренности, передал посредством интернет мессенджера фотографии паспорта, СНИЛСа, водительского удостоверения ФИО1, а также примерно в 11 часов 01 минуту перечислил ФИО2 №3, находящемуся на территории <адрес>, со своего расчетного счета №..., открытого в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие ФИО1, на расчетный счет супруги ФИО2 №3 – ФИО2 №1 №..., открытый в подразделении №... ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>Г, а оставшиеся денежные средства в сумме 1 000 рублей присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, в период с "."..г. по "."..г., ФИО2 №3, согласно ранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении ФИО1 профессионального обучения в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «машинист экскаватора с присвоением 5-ого разряда», и в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «машинист бульдозера с присвоением 5-ого разряда», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом фиктивные документы: удостоверение №... об окончании обучения от "."..г., свидетельство №... от "."..г., протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена, сертификат серии 13423 №... от "."..г., удостоверение №... от "."..г., свидетельство №... от "."..г., сертификат серии 13423 №... от "."..г., протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена, которые впоследствии по месту своей регистрации и проживания, расположенном по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес>В, заказным письмом отправил ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он работает в Палассовском ЛПУ МГ водителем автобуса. Вместе с ним в данной организации работает ФИО2 №4, которого он знает на протяжении длительного времени, каких-либо конфликтов и сор между ними не происходило. В январе 2021 года, более точную дату он не помнит, в связи с давностью событий, от кого-то из общих знакомых он узнал, что у ФИО2 №4 есть знакомый – руководитель и председатель экзаменационной комиссии ФИО2 №3, работающий в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», который за денежное вознаграждение может оформить документы о прохождении обучения по конкретной специальности, но при этом фактически учиться или сдавать экзамены не надо будет. Он обратился к ФИО2 №4, чтобы он оформил на его имя документы о прохождении обучения в указанном учебном центре по специальностям «Машинист экскаватора» и «Машинист бульдозера». При этом, фактически, как ему пояснил ФИО2 №4, учиться не надо будет и не понадобиться сдавать экзамены. Его это устраивало, так как на тот момент у него было много работы и мало времени, чтобы посещать учебные занятия, в связи с чем, он согласился. ФИО2 №4 ему сообщи, что для получения соответствующих документов он должен предоставить фотографии своего паспорта, водительских прав, СНИЛС и лица, а также перечислить самому ФИО2 №4 денежные средства в сумме 13 000 рублей, чтобы последний перечислил ФИО2 №3. Он согласился с предложением ФИО2 №4, но попросил его перечислить денежные средства своему знакомому ФИО2 №3 из Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», чтобы затем, как получит заработную плату, вернуть ему потраченные денежные средства в сумме 13 000 рублей. После того, как все договоренности с ФИО2 №4 были достигнуты, он "."..г., примерно в 10 часов 56 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> А, <адрес>, со своего счета №..., открытого в отделении №... ПАО «Сбербанк» (<адрес>) через приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона ФИО2 №4, к которому была «прикреплена» карта №...****7376 на его же имя, перечислил денежные средства в сумме 13 000 рублей в качестве оплаты документов о прохождении обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Машинист бульдозера» и «Машинист экскаватора». При этом, он знал, что фактически обучаться в указанном учебном центре и сдавать какие-либо экзамены, он не будет, соответственно, каких-либо законных оснований для получения необходимых документов у него не имелось. После этого, "."..г. он получил по адресу своего проживания почтовое уведомление о заказном письме на свое имя, а в почтовом отделении <адрес> он получил бумажный конверт, внутри которого находились документы о прохождении обучения по специальностям: машинист экскаватора, машинист экскаватора 5-ого разряда, машинист бульдозера, машинист бульдозера 5-ого разряда. В вышеуказанных документах о повышении квалификации указано, что он проходил повышение квалификации в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в периоды с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г.. В самой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он никогда не был, не проходил там какие-либо учебные занятия и не сдавал экзамены. Денежные средства он перечислял через ФИО2 №4 руководителю и председателю экзаменационной комиссии ФИО2 №3, чтобы получить документы о получении специальностей машинист бульдозера и машинист экскаватора в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», фактически не обучаясь.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Изложенные ФИО1 обстоятельства совершения им преступления, его показания, детально раскрывают цели и мотивы преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО2 №3 в судебном заседании показал, что в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он является заместителем директора, начиная с "."..г.. Директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» является его супруга ФИО2 №1 При этом, фактическое руководство Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр» на постоянной основе осуществлял он. Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, по специальностям, направлениям подготовки, а также по видам дополнительного образования. Он давно был знаком с ФИО2 №4 которому сообщил, что, если кому-то из его знакомых понадобится успешно пройти обучение и получить соответствующие документы по каким-либо рабочим специальностям (иными словами, рабочим профессиям), то за денежное вознаграждение он, будучи руководителем Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет оказать им соответствующую помощь, а именно, что, в случае необходимости, знакомый ФИО2 №4 будет включен в учебную группу, которая действительно посещает лекционные, семинарские и практические занятия, сдает квалификационные экзамены, но при этом сам знакомый ФИО2 №4 может не посещать лекционные, семинарские или практические занятия и сдавать какие-либо экзамены по специальностям. При этом он заверил ФИО2 №4, что его знакомый успешно сдаст все необходимые экзамены и получит соответствующие свидетельства, сертификаты и протоколы об успешном прохождении обучения, которые будут законным образом внесены в информационную базу данных Министерства образования РФ. Дополнительно разъяснил ФИО2 №4, что ему потребуются фотографии паспорта, лица человека, СНИЛС, его водительских прав (при наличии) для оформления необходимых документов о прохождении обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по конкретной специальности. В феврале 2021 года, ему позвонил ФИО2 №4 и спросил сможет ли он оформить к себе как обучающегося его коллегу по работе ФИО1, чтобы последний, в связи с занятостью на работе, фактически не обучаясь, получил за переданное ему денежное вознаграждение через самого ФИО2 №4 документы о прохождении ФИО1 обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Машинист экскаватора» и «Машинист бульдозера». Он ответил согласием, пояснив, что стоимость его вознаграждения составит 12 000 рублей, к которым ФИО1 может сразу прибавить себе вознаграждение в суме 1 000 рублей. ФИО2 №4, выслушав его, ответил согласием, после чего, "."..г. в дневное время суток, ФИО2 №4 перечислил ему на карту денежные средства в сумме 12 000 рублей, а также прислал фотографии лица, паспорта, водительского удостоверения и СНИЛС ФИО1. После того, как он получил от ФИО2 №4 денежные средства и соответствующие копии документов ФИО1, после "."..г., то в силу договоренности, провел ФИО1 как одного из обучающегося в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Машинист экскаватора» и «Машинист бульдозера», то есть что ФИО1 якобы прошел обучение с "."..г. по "."..г. по специальности «Машинист экскаватора 5 разряда», с "."..г. по "."..г. по специальности «Машинист бульдозера 5 разряда», то есть «задним числом», включив того в состав учебной группы и учебный план, а в дальнейшем якобы по результатам прохождения обучения подготовил соответствующие протоколы о сдаче ФИО1 успешно экзаменов по указанным программам. После чего, изготовил соответствующие документы о прохождении ФИО1 обучения и успешной сдаче экзаменов в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», свидетельствующие о получении ФИО1 соответствующих специальностей: удостоверение №... от "."..г. об окончании обучения по программе «Машинист экскаватора» с присвоением квалификации «Машинист экскаватора», свидетельство №... от "."..г. о прохождении ФИО1 с "."..г. по "."..г. обучения по программе «Машинист экскаватора с правом работы и управления экскаваторами отечественного и иностранного производства» с присвоением квалификации «Машинист экскаватора 5-ого разряда», удостоверение №... от "."..г. об окончании обучения по программе «Машинист бульдозера» с присвоением квалификации «Машинист бульдозера», свидетельство №... от "."..г. о прохождении ФИО1 с "."..г. по "."..г. обучения по программе «Машинист бульдозера с правом работы и управления экскаваторами отечественного и иностранного производства» с присвоением квалификации «Машинист бульдозера 5-ого разряда», сертификат серии 13423 №... от "."..г. о прохождении ФИО1 обучения с присвоением квалификации «Машинист экскаватора 5 разряда», сертификат серии 13423 №... от "."..г. о прохождении ФИО1 обучения с присвоением квалификации «Машинист бульдозера 5 разряда», протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по специальности «Машинист экскаватора», протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по специальности «Машинист бульдозера». Дополнительно изготовил с оригинала светокопию лицензии, удостоверяющей законность деятельности Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», чтобы у ФИО1 или ФИО2 №4 не возникло в дальнейшем вопросов на предмет законности деятельности Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр». Помимо этого, внес в информационную базу данных Министерства образования РФ сведения о выданных документах ФИО1 о якобы прохождения им в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» обучения и положительной сдаче экзаменов по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора». Вышеуказанные документы на имя ФИО1 он оформил дома, так как именно у него дома находились журналы и учебные планы реально обучающихся групп, компьютер с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и доступом на сайт Министерства образования РФ, где необходимо было зарегистрировать выданные Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр» сертификаты, свидетельства и протоколы о прохождении обучения, а также принтер и канцелярские принадлежности. После того, как он оформил ФИО1 как обучающегося в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», внес его в список учебной группы, а также составил документы о прохождении ФИО1 обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», то внес их в информационную базу данных Министерства Образования РФ, чтобы изготовленные документы на имя ФИО1 были легитимны, законны и при какой-либо проверке к ФИО1 не возникло каких-либо вопросов. Фактически ФИО1 в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» не обучался, экзамены не сдавал и не приезжал в офис. Документы о прохождении обучения ФИО1 он посредством заказного письма отправил ФИО1 по месту проживания.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными им на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомый ФИО2 №3. Во время одной из бесед, ФИО2 №3 рассказал ему, что руководит Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», занимает руководящую должность - заместителя директора, но по факту является директором, так как сам занимается всеми вопросами, а также сообщил, что является членом экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр». ФИО2 №3 сообщал ему, что, если кому-то из его знакомых понадобится успешно пройти обучение и получить соответствующие документы по каким-либо рабочим специальностям (иными словами, рабочим профессиям), то за денежное вознаграждение он, будучи руководителем Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет оказать им соответствующую помощь, а именно, что, в случае необходимости, обратившийся через него к ФИО2 №3 человек будет включен в учебную группу, которая действительно посещает лекционные, семинарские и практические занятия, сдает квалификационные экзамены, но при этом сам обратившийся к ФИО2 №3 через него человек может не посещать лекционные, семинарские или практические занятия и сдавать какие-либо экзамены по специальностям. ФИО2 №3 говорил ему, что обратившийся через него к нему человек успешно сдаст все необходимые экзамены и получит соответствующие свидетельства, сертификаты и протоколы об успешном прохождении обучения, которые будут законным образом внесены в информационную базу данных Министерства образования РФ. При этом ФИО2 №3 напоминал ему о том, что потребуются фотографии паспорта, лица человека, СНИЛС, его водительских прав (при наличии) для оформления необходимых документов о прохождении обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по конкретной специальности. В ответ на слова ФИО2 №3, он ответил, что в случае необходимости будет ему звонить и уточнять размер его денежного вознаграждения, если кому-то из знакомых понадобится вышеуказанным способом получить документы о прохождении обучения и сдаче экзаменов по конкретной специальности (рабочей профессии). Размер своего денежного вознаграждения ФИО2 №3 определял самостоятельно, называя ему лишь конкретную сумму своего вознаграждения и размер оплаты его услуг. В январе 2021 года ФИО1 обратился к нему с просьбой помочь ему оформить, получить и зарегистрировать документы, фактически не обучаясь, о прохождении обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Машинист экскаватора» и «Машинист бульдозера». Он вспомнил о ФИО2 №3 и о его разговоре, что последний может помочь решить вопрос в случае необходимости. Соответственно, он успокоил ФИО1, что поможет ему решить его вопрос. ФИО1 попросил его перечислить ФИО2 №3 денежные средства вместо него, так как на тот момент у самого ФИО1 денежных средств не было. Он, чтобы не обидеть ФИО1 согласился, но сразу перечислять свои собственные денежные средства не стал. Вместо этого, он созвонился с ФИО2 №3 и узнал стоимость обучения по специальностям «Машинист экскаватора» и «Машинист бульдозера». ФИО2 №3 ответил ему, что стоимость его вознаграждения составит 12 000 рублей, к которым он может сразу прибавить себе вознаграждение в сумме 1 000 рублей. Поговорив с ФИО2 №3, он сказал ФИО1, что стоимость обучения составит 13 000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием.

"."..г. примерно в 10 часов 56 минут, когда он находился на работе, ФИО1 перевел со своего счета по его номеру мобильного телефона в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 13 000 рублей на его счет №... открытого в ПАО «Сбербанк» за оформление, выдачу, регистрацию, получение им документов о прохождении обучения по специальностям «Машинист экскаватора» и «Машинист бульдозера». Затем, в мессенджере «Ватсап» ФИО1 прислал фотографии своего паспорта, СНИЛС, водительских прав и лица. Затем, "."..г. примерно в 11 часов 01 минуту, находясь на работе, он перечислил со своего счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк» в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» по номеру карты жены ФИО2 №3, откррытой также в ПАО «Сбербанк», 12 000 рублей, полученные от ФИО1, а также прислал фотографии лица, паспорта, водительского удостоверения и СНИЛС ФИО1. Оставшимися денежными средствами в сумме 1 000 рублей он распорядился по своему усмотрению. В последующем он узнал от ФИО1 и ФИО2 №3, что ФИО1 на свое имя посредством почтовой связи получил документы о прохождении обучения и сдачи экзаменов по специальностям «Машинист экскаватора» и « Машинист бульдозера» в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» (том 2 л.д.94-98).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым она является директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», однако состоит в должности формально, никакого отношения к деятельности ассоциации и учебному процессу не имеет. Фактически все руководство Ассоциацией осуществляет ее супруг ФИО2 №3, состоящий в должности заместителя директора. Ей известно, что ФИО2 №3 за денежное вознаграждение выдавал обратившимся к нему людям свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения. Также пояснила, что ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» переводились денежные средства от лиц, проходивших обучение. О данных перечислениях в суммах от 500 рублей и более, ей сообщал ее муж. О том, что данные денежные средства фактически являлись его незаконным вознаграждением за выдачу свидетельств без проведения обучения и проверки знаний, она не была осведомлена. Она узнала об этом спустя продолжительный период времени, когда ей рассказал об этом ее муж. Она также являлась членом экзаменационной (квалификационной) комиссии, то есть подписывала ведомости о прохождении обучения и сдачи экзаменов, но данные документы ей передавал супруг, которому она доверяла, и о том, что лица, указанные в ведомостях не обучались и не сдавали экзамены, она в момент подписания не знала, об этом ее супруг в момент предоставления документов для подписи не сообщал.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомый ФИО2 №3, у которого он работал в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация) около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вел курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у ФИО2 №3 больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с ФИО2 №3 не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации, ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с ФИО2 №3 у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и подписывал. Также ФИО2 №3 не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. ФИО2 №3 фактически являлся руководителем Ассоциации, и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации (том 1 л.д.159-165).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от "."..г. и фототаблицей к нему, в ходе которой у ФИО1 изъяты: конверт, в котором ФИО1 получил документы о прохождении обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр»; 2 визитки; светокопии лицензии и приложения к ней; удостоверение №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; свидетельство №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; удостоверение №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; свидетельство №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; сертификат серии 13423 №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; сертификат серии 13423 №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; 2 визитки Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр»; 2 цветные светокопии лицензий о разрешении образовательной деятельности Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр»; протокол №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; протокол №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр»; выписка с указанием реквизитов его счета №..., открытого в подразделении №... Волгоградского отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, помещение 5; выписка историй операций по счету о переводе денежных средств со счета ФИО1 на счет ФИО2 №4; мобильный телефон марки «Redmi 6A» (т.2 л.д.1-3,4-9).

- протоколом осмотра документов (предметов) от "."..г. с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрены: выписка с указанием реквизитов счета ФИО1 №..., открытого в подразделении №... Волгоградского отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, помещение 5; выписка историй операций по счету о переводе денежных средств со счета ФИО1 на счет ФИО2 №4, согласно которой "."..г. в 10 часов 56 минуту осуществлен перевод денежных средств на сумму 13 000 рублей по номеру телефона «+7 (904) 407-92-62», принадлежащего ФИО2 №4 и на карту ****7376 на имя ФИО2 №4; удостоверение №... от "."..г. об окончании ФИО1 обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе «машинист экскаватора»; свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г. о присвоении ФИО1 квалификации «машинист экскаватора с 5-ым уровнем квалификации»; протокол №... от "."..г. о сдаче ФИО1 экзамена по программе «машинист экскаватора» в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр»; сертификат серии 13423 №... об обучении ФИО1 в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» с "."..г. по "."..г. по программе «машинист экскаватора»; удостоверение №... от "."..г. об окончании ФИО1 обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе «машинист бульдозера»; свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г. о присвоении ФИО1 квалификации «машинист бульдозера с 5-ым уровнем квалификации»; протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе «машинист бульдозера» в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр»; сертификат серии 13423 №... об обучении ФИО1 в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» с "."..г. по "."..г. по программе «машинист экскаватора»; 2 визитки; светокопия лицензии о бессрочной образовательной деятельности Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и приложение к ней; мобильный телефон «Redmi 6A» с применением программно-аппаратного комплекса «Ufed», в ходе которого установлено, что в телефонном справочнике имеется абонентский номер «+№...», который согласно материалам уголовного дела находятся в пользовании ФИО2 №4 Осмотренные документы и предметы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.2 л.д.10-33,36).

- протоколом осмотра документов (предметов) от "."..г. с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрены: выписка с указанием реквизитов счета ФИО2 №4 №..., открытого в подразделении №... Волгоградского отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>А; справка по операции от "."..г., согласно которой "."..г. в 10 часов 56 минут на счет ФИО2 №4 осуществлен перевод денежных средств от ФИО1 на сумму 13 000 рублей; чек по операции от "."..г., согласно которому "."..г. в 11 часов 01 минуту осуществлен перевод денежных средств на сумму 12 000 рублей со счета ФИО2 №4 по номеру карты №**** 8770 ФИО2 №1 Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.2 л.д.101-103, 104-106, 107).

- протоколом осмотра документов (предметов) от "."..г. с фототаблицей к нему и приложением к нему, согласно которому осмотрены выписка с указанием реквизитов счета ФИО2 №1 №..., открытого в подразделении №... Волгоградского отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>Г. Осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.2 л.д.55-57, 58, 59).

- копией протокола осмотра предметов (документов) от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2 №1, в ходе которого установлено, что "."..г., примерно в 11 часов 01 минуту, на расчетный счет ФИО2 №1 №..., открытый в офисе №... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>Г, с расчетного счета ФИО2 №4 поступили денежные средства в сумме 12 000 рублей. Указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.57-99, 101, 67, 77).

- рапортом следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО3 от "."..г., зарегистрированным в КРСП за №..., согласно которому ФИО1 в феврале 2021 года посредством денежного перевода перечислил ФИО2 №4 для последующей передачи заместителю директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» ФИО2 №3 денежные средства в сумме 13 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в его интересах, а именно за прохождение обучения им и выдачу документов в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» профессионального образования по квалификациям «машинист бульдозера» и «машинист экскаватора», без фактического обучения и без проверки теоретических и практических знаний (т.1 л.д.12).

- светокопией выписки из ЕГРЮЛ от "."..г., согласно которой "."..г. Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН <***> и юридический адрес: <адрес>, помещение VIII, фактический адрес: <адрес>, кабинет 19 (т.1 л.д.122-131).

- светокопией устава Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» от "."..г., в соответствии с п.2.1 которого целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие (т.1 л.д.113-121).

- светокопией приказа №УЦ002 от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому постоянно на должность заместителя директора назначен ФИО2 №3 (т.1 л.д.141).

- светокопией должностной инструкции заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от "."..г., согласно которой на заместителя директора ФИО2 №3 возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации (т.1 л.д.144).

- светокопией лицензии на осуществление образовательной деятельности от "."..г., согласно которой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (т.1 л.д.108-109, 110).

- светокопией приказа №... от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в составе председателя комиссии ФИО2 №1, членов комиссии ФИО2 №3 и ФИО2 №2 (т.1 л.д.132, 133-135).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Показания свидетелей последовательны, логичны, сомнений в своей достоверности и объективности у суда не вызывают.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, судом не установлено.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Анализируя представленные суду доказательства, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, суд находит его вину доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть, незаконная передача денег, лицу, выполняющему управленческие функции в организации, за совершение в интересах дающего заведомо незаконных действий, входящих в служебные полномочия такого лица, которое в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания подсудимому, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд, при назначении подсудимому наказания, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, являются активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении предварительного следствия, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, наличие тяжелого заболевания, постоянного места работы, как постоянного источника доходов, осуществление ухода за престарелой матерью, участие в боевых действиях, наличие статуса «Ветерана боевых действий».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, привлечения к уголовной ответственности впервые, его поведения после совершения преступления, социальной адаптации в обществе (имеет постоянное место жительства, место работы), суд приходит к выводу об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления и считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, наличия постоянного легального источника дохода.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суда в части исполнения штрафа, суд считает необходимым сохранить арест наложенный постановлением Центрального районного суда Волгоградской области от "."..г. на имущество ФИО1 - транспортное средство Ниссан Альмера Классик, стоимостью 590 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы коммерческого подкупа, в сумме 260 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации о <адрес> л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 344401001

Банк получатель: отделение Волгоград УФК по <адрес>

Счет получателя: 03№...

Счет банка получателя: 40№...

БИК: 011806101

ОКТМО: 18701000

КБК: 41№...

УИП: 1010№...

УИН: 41№...

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- компакт- диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк России» ФИО2 №1 за период с "."..г. по "."..г. (признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №...), хранящийся в материалах уголовного дела №..., - хранить в материалах уголовного дела №...; бумажный конверт, 2 визитки, светокопию лицензии о бессрочной образовательной деятельности Ассациации «НП ДПО Волжский учебный центр», выписку с указанием реквизитов счета ФИО1 №..., открытого в подразделении №... Волгоградского отделения ПАО Сбербанк, выписку историй операций по счету о переводе денежных средств со счета ФИО1 на счет ФИО2 №4, удостоверение №... от "."..г. об окончании ФИО1 обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе «машинист экскаватора», свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г. о присвоении ФИО1 квалификации «машинист экскаватора» с 5-ым уровнем квалификации, выданного Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», протокол №... от "."..г. о сдаче ФИО1 экзамена по программе «машинист экскаватора» в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», сертификат серии 13423 №... об обучении ФИО1 в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» с "."..г. по "."..г. по программе «машинист экскаватора», удостоверение №... от "."..г. об окончании ФИО1 обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе «машинист бульдозера», свидетельство №... серии 13423 №... от "."..г. о присвоении ФИО1 квалификации «машинист бульдозера» с 5-ым уровнем квалификации, выданного Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», протокол №... от "."..г. о сдаче экзамена по программе « машинист бульдозера» в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», сертификат серии 13423 №... об обучении ФИО1 в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» с "."..г. по "."..г. по программе «машинист экскаватора» (признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №...), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> по уголовному делу №..., - хранить до рассмотрения уголовного дела №...;

- мобильный телефон «Redmi» модели «Redmi 6A», переданный под сохранную расписку ФИО1, - оставить ему по принадлежности;

- выписку с указанием реквизитов счета ФИО2 №4 №..., открытого в подразделении №... Волгоградского отделения ПАО Сбербанк, справку по операции от "."..г. о переводе денежных средств со счета ФИО4 на счет ФИО2 №4, чек по операции от "."..г. о переводе денежных средств со счета ФИО2 №4 на счет ФИО2 №1, выписку с указанием реквизитов счета ФИО2 №1 №..., открытого в подразделении №... Волгоградского отделения ПАО Сбербанк – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Наложенный арест на имущество - транспортное средство Ниссан Альмера Классик, стоимостью 590 000 рублей – сохранить до исполнения приговора осужденным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Н.В. Беликеева

Справка: приговор постановлен в совещательной комнате

Судья подпись Н.В. Беликеева