Решение по делу № 2-4284/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-4284/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Данченковой М.В.,

с участием представителя истца Пышной А.Ю.,

рассмотрев 29.11.2023 в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело № 2-4284/2023 по исковому заявлению Администрации г. Омска к ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначена пенсия ФИО3 в размере 4 805,11 руб. Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к в связи с увеличением размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, пенсия за выслугу лет в результате перерасчета установлена в размере 4 982,90 руб. Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к в связи с увеличением фиксированной выплаты к страховой пенсии, пенсия за выслугу лет в результате перерасчета установлена в размере 5 334,19 руб. Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к в связи с увеличением размера фиксированной выплаты страховой пенсии за выслугу лет в результате перерасчета установлена в размере 5 686,25 руб. Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к в связи с увеличением размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, пенсия за выслугу лет в результате перерасчета установлена в размере 6 044,48 руб. Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к выплата пенсии за выслугу лет ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием информации о смерти ФИО3 на лицевой счет № Администрацией <адрес> ошибочно перечислены денежные средства на общую сумму 72 175,53 руб.

Согласно ответу нотариуса по делу № А46-7711/2022 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО4, ФИО5

При этом решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-7711/2022 отказано в удовлетворении требований Администрации <адрес> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 168 887,21 руб. В обоснование суда указал, что после смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных средств переходят к правопреемникам, вследствие чего требовании о возврате спорной суммы на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) не может быть обращено к Банку.

С учетом отсутствия правовых оснований для осуществления выплат после смерти ФИО3 денежные средства, ошибочно перечисленные на банковские счета, нельзя квалифицировать как пенсию и соответственно, как наследственное имущество. Право распоряжения данными денежными средствами ни у получателя, ни у наследников не возникло, соответственно, денежные средства не могли входить в наследственную массу и являются неосновательным обогащением лиц, их получивших. Таким образом, перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным ими в силу закона, и соответственно не могут входить в его наследственную массу. Денежные средства являются муниципальной собственностью и ошибочно были перечислены на банковский счет пенсионера.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу Администрации <адрес> неосновательное обогащение в размере 36 087,77 руб. Взыскать с ФИО5 в пользу Администрации <адрес> неосновательное обогащение в размере 36 087,77 руб.

Представитель истца Пышная А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), с учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Уставом <адрес>, Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности муниципальной службы <адрес>» назначена пенсия ФИО3 в размере 4 805,11 руб.

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности муниципальной службы <адрес>» в связи с увеличением размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, пенсия за выслугу лет в результате перерасчета установлена ФИО3 в размере 4 982,90 руб.

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности муниципальной службы <адрес>» в связи с увеличением фиксированной выплаты к страховой пенсии, пенсия за выслугу лет в результате перерасчета установлена ФИО3 в размере 5 334,19 руб.

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности муниципальной службы <адрес>» в связи с увеличением размера фиксированной выплаты страховой пенсии за выслугу лет в результате перерасчета установлена ФИО3 в размере 5 686,25 руб.

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к выплата пенсии за выслугу лет ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО4 (сын) и ФИО5 (сын).

Свидетельства о праве на наследство выданы наследникам в равных долях, в том числе права на денежные средства в ПАО Сбербанк.

В соответствии с пп. 1 ч. ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно разъяснениям, данных в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом, для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем денежных средств или имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем.

Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества (денежных средств) либо имущественных прав.

Из содержания статей 1102, 1105 ГК РФ следует, что взыскание неосновательного обогащения возможно лишь с того лица, которое приобрело или сберегло имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с отсутствием информации о смерти ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 № Администрацией <адрес> перечислено 72 175,53 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными ведомостями.

Согласно ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По смыслу изложенных норм права наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. Пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.

Право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству, в связи с чем, начисленные ФИО3 за соответствующий период после его фактической смерти выплаты подлежат возврату.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО5 вступили в наследство по ? доли, с них в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 72 175,53 руб. по 36 087,77 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт РФ №) в пользу Администрации <адрес> (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 36 087,77 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт РФ №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 282,63 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (паспорт РФ №) в пользу Администрации <адрес> (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 36 087,77 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 (паспорт РФ №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 282,63 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.