ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 24 июля 2025 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре Акимовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3639/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о прекращении права пользования ФИО2 и снятии с регистрационного жилым помещением по адресу: *****, ссылаясь на то, что истец является собственником **** доли указанной квартиры, иными собственниками жилого помещения являются третьи лица – ФИО3, *****, в **** доле каждый. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, однако, перестал быть таковым 04.09.2020, в связи с расторжением брака с истцом. К моменту расторжения брака, ответчик в квартире не проживал, до настоящего времени в ней не появлялся, личных вещей не держит, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, имеет иное место жительства, его регистрация в квартире носит формальный характер (л.д. 3-4, 29).
В судебном заседании истец ФИО1, являющаяся одновременно законным представителем *****, третье лицо ФИО3 доводы заявленного иска поддержали.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного ответчика ФИО2, третьего лица ФИО4 (л.д. 34-35), по правилам ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Выслушав объяснения истца ФИО1, третьего лица ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец Перегуда (брачная фамилия - Шандрян) М.К. и ответчик ФИО2 состояли в браке, который расторгнут **** (л.д. 9, 14, 30).
Спорным является жилое помещение по адресу: ****, собственниками которого являются истец ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, в **** доле каждый, на основании договора передачи от 04.12.2013 (л.д. 11-13, 17-21).
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО1; ответчик ФИО2 (с 17.04.2014), третьи лица ФИО3, **** (л.д. 15).
Таким образом, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире после её передачи в собственность истцу и третьим лицам.
Из объяснений истца следует и ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, что последний был вселен в спорное жилое помещение в 2014 году в качестве супруга истца, однако, перестал быть таковы 04.09.2020, к моменту расторжения брака в спорной квартире не проживал, личных вещей не держит, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, имеет иное место жительство, от добровольного снятия с регистрационного учета ответчик уклоняется.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственнов жилого помещения, в спорной квартире не проживает, соглашение о порядке пользования спорным жильем между сторонами отсутствует, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и прекращает право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: *****.
В соответствии с абз. абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года № 5242-1, ФИО2, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше месту жительства органом регистрационного учета, по вступлении настоящего решения в законную силу.
Руководствуясь ст. 193, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ****) удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2 (паспорт ****) жилым помещением, расположенным по адресу: *****.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт *****) с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: ****, по его вступлении в законную силу.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 25.07.2025.
Судья: Т.В. Перова