УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО1 и ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании нечинения препятствия в пользовании жилым помещением,

по встречному иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, закрепив за истцами ФИО2, ФИО1, ФИО3 жилые комнаты № и № площадью 14.1 м.кв. и площадью 18.0 м.кв. За ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6 закрепить комнату № площадью 14.2 м.кв. Обязать ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 не чинить истцам ФИО2, ФИО1, ФИО3 препятствий в пользовании жилыми комнатами № и № площадью 14.1 м.кв. и площадью 18.0 м.кв.

Истцы свои требования мотивировали тем, что ФИО1 с семьёй, состоящей из трёх человек был выдан ордер на право занятия трёхкомнатной квартиры площадью 46,3 кв.м. в квартире по адресу: <адрес> на основании решения исполкома Мытищинского Горсовета.

Совместно с ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6 в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Решением Мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО3 и ФИО4 был расторгнут.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена для ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – в размере 1/6 доли для каждого.

С момента расторжения брака между истцом и ответчиком, стороны членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, имеют разный бюджет, в связи с чем, комнаты для проживания должны быть между ними разделены.

По аналогичным мотивам, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением - трёхкомнатной муниципальной квартирой по адресу: <адрес>, закрепив за истцами по встречному иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 жилую комнату номер № - площадью 18,0 кв.м., за ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилые комнаты № площадью 14,1 кв.м, жилую комнату № площадью 14,2 кв.м.

Истцы ФИО2, ФИО1 и представитель истцов по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточнённый иск поддержали и просили суд его удовлетворить, встречные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражала удовлетворению первоначального иска и просила отказать в иске в полном объёме, поддержала встречный иск, просила удовлетворить его в полном объёме.

Третье лицо Администрация г.о. <адрес> в судебное заседание не явилась о явке в суд извещена. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с семьёй, состоящей из трёх человек был выдан ордер на право занятия трёхкомнатной квартиры площадью 46,3 кв.м. по адресу: <адрес> на основании решения исполкома Мытищинского Горсовета.

Совместно с ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6 в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3.

ФИО2 и ФИО1 являются супругам. ФИО3 является их сыном.

ФИО3 и ФИО4 являются бывшими супругами. ФИО5 и ФИО6 являются детьми ФИО4

Решением Мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО3 и ФИО4 был расторгнут.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена для ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 плата за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – в размере по 1/6 доли для каждого.

С момента расторжения брака между истцом и ответчиком, стороны членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, имеют разный бюджет, в связи с чем, комнаты для проживания должны быть между ними разделены.

Так, согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральным законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселённые нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду предоставлен технический план жилого помещения, а именно вышеуказанной квартиры. В квартире имеется три комнаты: две комнаты 14,1 кв.м., 14.2 кв.м., которые расположены рядом. Из <адрес>,1 кв.м. имеется выход на балкон. Имеется комната 18 кв.м., которая также имеет выход на балкон.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд считает необходимым определить для сторон тот порядок пользования квартирой, который был предложен стороной ответчиков по встречному иску, поскольку ФИО4 с двумя своими детьми будет удобнее пользоваться одной большой комнатой (18 кв.м.). Также, учитывая, что ФИО2 и ФИО1 являются супругами и пожилыми людьми, и которые могут занимать одну комнату, а ФИО3 их совершеннолетний сын, который также может занимать одну комнату, истцам суд в пользование определяет две комнаты: 14,1 кв.м., 14,2 кв.м.

Таким образом, первоначальные исковые требования суд удовлетворяет частично, встречные исковые требования судом удовлетворяются полностью.

Суд определяет следующий порядок пользования жилым помещением - трёхкомнатной муниципальной квартирой по адресу: <адрес>, закрепив за ФИО4, ФИО5, ФИО6 жилую комнату номер № - площадью 18,0 кв.м., за ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилые комнаты № площадью 14,1 кв.м, жилую комнату № площадью 14,2 кв.м.

Кухню, санузел и коридор суд оставляет в общем пользовании сторон. Каждый из балконов суд оставляет в пользовании той стороны, в пользование которой была определена определённая комната.

При этом, исковые требования ФИО2, ФИО1 и ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об обязании ответчиков не чинить истцам препятствий в пользовании жилыми комнатами № и № площадью 14.1 м.кв. и площадью 18.0 м.кв. суд отклоняет, поскольку доказательств чинения препятствий суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия №, №), ФИО1 (паспорт: серия №, №) и ФИО3 (паспорт: серия 4605, №) к ФИО4 (паспорт: серия №, №), ФИО5 (паспорт: серия №, №) и ФИО6 (паспорт: серия №, №) об определении порядка пользования жилым помещением, нечении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО4 и ФИО5 к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования трёхкомнатной муниципальной квартирой по адресу: <адрес>:

- закрепить в пользование за ФИО4, ФИО5, ФИО6 жилую комнату номер № - площадью 18,0 кв.м.;

закрепить за ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилые комнаты № площадью 14,1 кв.м., жилую комнату № площадью 14,2 кв.м.

кухню, санузел и коридор оставить в общем пользовании сторон. Каждый из балконов оставить в пользовании той стороны, в пользование которой была определена определённая комната.

Исковые требования ФИО2, ФИО1 и ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об определении иного порядка пользования жилым помещением, а также в нечинении препятствий в пользовании жилым помещением — оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме — ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Наумова С.Ю.