2-133/2025

55RS0038-01-2025-000049-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года р.п. Черлак Омской области

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Сидоренко Т.Е., помощник судьи Мишинкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.12.2013 по 19.06.2015 в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что 19.12.2013 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 200 000 руб. АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 04-08-04-03/37, согласно которому право требования задолженности по договору <***> в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования истцу.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 19.12.2013 между АО «ОТП Банк» и ответчиком <***> за период с 20.12.2013 по 19.06.2015 в размере 46,05 % от общей суммы основного долга 177 557,61 руб. в размере 81 771,25 руб.; 46,05 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 39 581,80 руб.) в размере 18 228,75 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО Титан» отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2013 ФИО1 подписала заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых и открытии банковского счета, адресованное АО «ОТП Банк», то есть совершила оферту.

Банк принял данную оферту, открыл счет и перечислил на него денежные средства в размере 200 000 руб., тем самым кредитором совершен ее акцепт. 19.12.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа <***>. Согласно заключенному договору займа, банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 25,9 % в год сроком на 60 месяцев с условием ежемесячной оплаты в размере 5 976,26 руб., последний платеж 19.12.2018 в размере 6 114,25 руб., ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

21.03.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 04-08-04-03/37, согласно которому право требования задолженности по договору <***> в полном объеме передано ООО «Югория».

01.04.2022 ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требований(цессии) № 0104/2022, согласно которому право требования задолженности по договору <***> в полном объеме передано истцу, в общей сумме 217 139,41 руб., из которых основной долг – 177 557,61 руб., проценты – 39 581,80 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от 01.04.2022 к договору уступки прав (требований) № 0104/2022, расчетом задолженности.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Впоследствии истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

19.10.2023 мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013 в сумме 179 238,92 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 392,39 руб. в пользу ООО «СФО Титан», который отменен 09.11.2023 на основании заявления ФИО1 Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им исковым требованиям, суд считает обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела кредитный договор между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен 19.12.2013 на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей, последний платеж необходимо было внести до 19.12.2018.

При указанных обстоятельствах, 3-летний срок исковой давности истек 19.12.2021.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился 09.10.2023, т.е. за пределами срока исковой давности.

С исковым заявлением к ФИО1 ООО «СФО Титан» обратилось в суд 20.01.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по требованию ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013 в сумме 100 000 руб. истек, а ответчик просил применить срок исковой давности, исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013 в сумме 100 000 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2025 года.

Судья: