Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Делегейт» обратились в суд с иском к ФИО1, просят: взыскать с ответчика в своб пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере ... руб. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору оказания услуг.

В судебном заседании истец не участвует, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор № оказания услуг.

Согласно п.1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п.1.3 Договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п.3.1 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата>.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 48,25 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п.3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 192,98 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (ч.1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Ранее истец обращались с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку по мнению судьи, требование не носит бесспорный характер.

Согласно доводам истца, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Каких либо возражений относительно факта заключения Договора оказания услуг и суммы задолженности ответчик в суд не направил.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежные документы в подлиннике представлены в материалы дела).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Делегейт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>., паспорт серия № № от <дата>, в пользу ООО «Делегейт», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере ... руб. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать сумму в размере ...

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Полный текст заочного решения изготовлен 3 июля 2025 года.