Дело №21-736/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев ходатайство защитника ФИО1 – Жуйкова Г.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «УралТоргСервис» ФИО1,

установил :

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО2 от 26 ноября 2021 года директор общества с ограниченной ответственностью «УралТоргСервис» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2023 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Защитник ФИО1 – Жуйков Г.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на указанные выше постановление и решение, в которой также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи районного суда.

ФИО1, ее защитники Жуйков Г.А., Телегин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2023 года направленаФИО1 по адресу, указанному в жалобе: <адрес>, отправлением с почтовым идентификатором 68002178131580 (л.д.176-180). Порядок и срок обжалования решения в тексте судебного акта разъяснены.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002178131580 следует, что 14 марта 2023 года почтовое отправление, содержащее копию решения судьи районного суда, прибыло в место вручения, не было получено адресатом, в связи с чем 14 апреля 2023 возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения, и получено последним 28 апреля 2023 года.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования решения от 21 февраля 2023 года начал исчисляться с 29 апреля 2023 года и истекал 08 мая 2023 года. 09 мая 2023 года решение судьи районного суда вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи районного суда подана 14 июля 2023 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. При этом защитником ФИО1 – Жуйковым Г.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О). При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О).

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения.

Доводы заявителя ходатайства о неполучении ФИО1 копии оспариваемого решения в связи с нахождением в следственном изоляторе в период с 03 марта 2022 года по 06 июня 2023 года не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Защитником ФИО1 – Телегиным А.Н. в Курганский городской суд 18 апреля 2022 года была подана жалоба на постановление должностного лица административного органа от 26 ноября 2021 года (л.д.2-17).

В указанной выше жалобе в качестве адреса ФИО1 был указан адрес: <адрес>, на который в последующем судьей районного суда была направлена копия судебного решения. При этом в жалобе на постановление от 26 ноября 2021 года, датированной 16 апреля 2022 года, отсутствуют сведения о нахождении ФИО1 в следственном изоляторе.

Направив копию решения от 21 февраля 2023 года ФИО1 по адресу, указанному в жалобе, судьей районного суда приняты все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии решения по делу об административном правонарушении.

Как следует из жалобы на постановление и решение, ФИО1 известно об отмене постановления должностного лица административного органа от 26 ноября 2021 года и прекращении производства по делу решением судьи Курганского городского суда от 20 июня 2022 года, несмотря на нахождение ФИО1 в следственном изоляторе. При этом копия решения судьи Курганского городского суда от 20 июня 2022 года направлена ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.105).

Кроме того, из поданной жалобы следует, что 23 июня 2023 года ФИО1 стало известно о решении судьи районного суда от 21 февраля 2023 года, в связи с появлением на портале государственных услуг Российской Федерации уведомления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства по делу об административном правонарушении №027/04/14.55-1269/2021. Между тем, жалоба на указанное выше решение сдана в отделение почтовой связи только 14 июля 2023 года, то есть по истечении 20 суток.

Установление десятисуточного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении предоставленными процессуальными правами, пользование которыми должно быть добросовестным и разумным, в связи с чем доводы заявителя ходатайства не могут повлечь восстановление срока обжалования вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, жалоба на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2023 года не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Данное определение не является препятствием для обжалования вступившего в законную силу решения судьи районного суда от 21 февраля 2023 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отклонить ходатайство защитника ФИО1 – Жуйкова Г.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «УралТоргСервис» ФИО1.

Судья Хабаровского краевого суда