ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года адрес
Судья Перовского районного суда адрес фио, рассмотрев административное исковое заявление Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» к начальнику отдела экологического контроля адрес Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио о признании его решений и действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела экологического контроля адрес Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио о признании его решений и действий незаконными.
В силу п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к должностному лицу подается в суд по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22).
Согласно ч. 3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Как следует из административного искового заявления, административный истец обратился с административным исковым заявлением к начальнику отдела экологического контроля адрес Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио о признании его решений и действий незаконными, местом нахождения органа исполнение обязанностей должностного лица является адрес, данный адрес не относится к территориальной подсудности Перовского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что административное исковое заявление Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» к начальнику отдела экологического контроля адрес Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио о признании его решений и действий незаконными подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» к начальнику отдела экологического контроля адрес Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес фио о признании его решений и действий незаконными.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья: О.А.Ашурова