К делу № 2-514/2023

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 11 августа 2023 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Я.А.,

при секретаре Романовой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 20.12.2022 г. в результате ДТП был поврежден автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, управлявшая на момент ДТП автомобилем ВАЗ/Lada-2115, государственный регистрационный номер №, которая не была включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (договор ТТТ № от 22.12.2021 г.), если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», от которой потерпевшему владельцу автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер № поступило страховое возмещение в размере 78 600 рублей. Просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика в их пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 78 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, удовлетворяя заявление, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно почтового уведомления, повестка на имя ФИО1 по адресу: <адрес> №, возвращена, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

20.12.2022 года, в 22 час. 25 мин., на ул. Уральская напротив дома № 186/3 в г. Краснодаре, ФИО1, которая не была включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, управляя автомобилем марки ВАЗ/Lada-21115, государственный регистрационный номер №, не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО3 и находящегося под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ/Lada-21115, государственный регистрационный номер № ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Размер страхового возмещения, поступившего потерпевшему из АО «СК «Астро-Волга» составил 78 600 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены документами приложенными к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона), условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года (далее – Правил), события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п.2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст.ст.12,13 Закона и разделом IХ Правил.

Пунктом 60 Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. «в» ст.7 Закона и абз. 3 п.10 раздела III Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст.14 Закона, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца, АО «СК «Астро-Волга» необходимо взыскать в порядке регресса уплаченную последним страховое возмещение в размере 78 600 рублей.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена разрешенного судом иска составляет 78 600 руб., подлежащую оплате и оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2 558 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженка <адрес>, проживающая по <адрес> № в <адрес> в пользу АО «СК «Астро-Волга», ОГРН <***>, ИНН <***>,юридический адрес ул. Арцыбушевская № 167 г. Самара в счет возмещения ущерба в порядке регресса, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 78 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженка <адрес>, проживающая по <адрес> № в <адрес> в пользу АО «СК «Астро-Волга», ОГРН <***>, ИНН <***>,юридический адрес ул. Арцыбушевская № 167 г. Самара судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 558 рублей.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: