Дело № 2-387/2023

62RS0011-01-2023-000431-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 22 сентября 2023 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, в котором просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли вышеуказанного жилого дома. Истец (сын наследодателя) и ФИО2 (супруга наследодателя) являлись единственными наследниками по закону первой очереди умершего ФИО1, фактически приняли наследство в равных долях, поскольку проживали совместно с наследодателем в наследственном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли спорного жилого дома, которую она фактически приобрела в порядке наследования после смерти супруга. Истец (сын) является наследником по закону первой очереди умершей ФИО2, других наследников не имеется, завещания наследодатель не оставлял. Истец фактически принял наследство за умершей матерью, поскольку проживал совместно с ней и продолжает проживать в спорном доме, владеет и пользуется им. Истец не может оформить права на долю спорного жилого дома, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другая ? доля жилого дома принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (доля подарена истцу дядей).

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54).

Представитель ответчика Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 53), заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО1 принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается: Договором дарения строения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным секретарем Тумского поселкового <адрес> – ФИО6, зарегистрированным в Тумском комбинате коммунальных предприятий и благоустройства ДД.ММ.ГГГГ; выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; архивной справкой ГБУ РО «ГАРО» № БТИ Г-1369 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,10,23,51-52).

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлись: супруга ФИО2 (л.д. 55) и сын ФИО4 (л.д. 7). Наследников по завещанию, других наследников первой очереди не установлено (л.д. 22,25-27,28).

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д. 22, 25-27,28).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

Аналогичные положения были предусмотрены статьей 546 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства.

Под фактическим принятием наследства закон понимает следующие действия наследника: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Руководствуясь презумпцией фактического принятия наследства (ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ), суд приходит к выводу, что указанные наследники первой очереди ФИО2 и ФИО4 фактически приняли причитающееся им наследство за умершим ФИО1, поскольку на момент его смерти совместно проживали с ним в одном жилом помещении, следовательно, вступили во владение и пользование вещами, предметами домашнего обихода, долей жилого дома, принадлежавшими наследодателю, что подтверждается письменными объяснениями истца, домовой книгой (л.д. 4,56-57), а также тем обстоятельством, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 является собственником другой ? доли спорного жилого дома на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 9,23). Указанная доля была подарена истцу его дядей ФИО7 Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года истцу ФИО4 (л.д. 11,39-40). Лица, участвующие в деле, не оспаривали обстоятельство фактического принятия наследства данными наследниками.

Таким образом, спорное имущество, принадлежавшее на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было унаследовано его сыном ФИО4 – ? доля спорного жилого дома, и супругой ФИО2 – ? доля спорного жилого дома, которая, не оформив прав на унаследованное имущество, ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 6).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, наследником первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ее сын ФИО4 (л.д. 7). Наследников по завещанию, других наследников первой очереди не установлено (л.д. 21,25-27,28).

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 21,25-27,28).

С учетом положений ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец ФИО4, являющийся наследником по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в установленный законом срок фактически принял причитающееся ему наследство, поскольку проживал совместно с матерью по день ее смерти в спорном жилом доме, что свидетельствует о вступлении наследника во владение и пользование вещами, предметами домашнего обихода, долей жилой дома, принадлежавшими наследодателю. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которому принадлежала на праве собственности ? доля спорного жилого дома, в установленный законом срок фактически приняли его супруга ФИО2 и сын ФИО4 (истец), в равных долях каждый, а наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный законом срок фактически принял истец ФИО4, являющийся ее наследником первой очереди.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности, доля в праве - ? (<данные изъяты>), на жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: