Дело №2а-1279/2023

УИД 50RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, Щелковскому РОСП ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании иска указав, что 26.05.2022г. представителем взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в адрес Щелковского РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа № от 28.03.2022г., выданного судебным участком №275 Щелковского судебного района Московской области.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80099772780285) 30.05.2022г. указанное заявление получено адресатом. Между тем, до настоящего времени взыскатель не осведомлен о судьбе исполнительного документа, постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не получал.

Просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ФИО1, выразившиеся в длительном невозбуждении исполнительного производства, обязать начальника Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № от 28.03.2022г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик начальник Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, представитель Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, представитель ГУФССП России по Московской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом положений ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "Об органах принудительного исполнения".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно положениям статьи 13 Закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их решения (постановление, акт), действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями (постановлениями, актами), действиями (бездействием).

Согласно ст. 30 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю, который в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как усматривается из административного искового заявления и следует из материалов дела, 26.05.2022г. административный истец направил посредством почтовой связи в адрес Щелковского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 и взыскании в пользу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" и оригинал исполнительного документа № от 28.03.2022г., выданного судебным участком № Щелковского судебного района Московской области.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ №) документы получены адресатом 30.05.2022 года.

Доказательств исполнения судебного акта о принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, административным ответчиком не представлено.

Однако, в нарушение требований статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ своевременно не зарегистрирован, не передан судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» - удовлетворить.

Признать бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, не законным в части длительного не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 ФИО8.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обязать возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № от 28.03.2022г., выданного судебным участком № Щелковского судебного района Московской области в отношении ФИО2 ФИО9.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд Московской области.

Судья М.Н. Старикова