Дело № 11-222/2023

31MS0043-01-2022-000791-80

Апелляционное определение

14 июля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Аносове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кассир. Ру Черноземье», ООО «Мелодия КВ» о взыскании денежных средств, уплаченных за театральные билеты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе ООО «Кассир. Ру –Национальный билетный оператор»

на решение мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 30 июня 2022 года, которым иск ФИО1 ООО «Кассир. Ру Черноземье», ООО «Мелодия КВ» удовлетворен в части

заслушав ФИО1, ее представителя, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, представителя ООО «Мелодия КВ»,

установил:

ФИО1 обратилась в мировой суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кассир.Ру Черноземье» (далее– ООО «Кассир.Ру Черноземье»), обществу с ограниченной ответственностью «Мелодия КВ» (далее – ООО «Мелодия КВ») о взыскании денежных средств, уплаченных за театральные билеты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на сайте ООО «Кассир.Ру Черноземье» приобрела четыре билета на спектакль «Чудики», организатором которого являлось ООО «Мелодия КВ», который должен был демонстрироваться ДД.ММ.ГГГГ По заказу № она уплатила 13 200 руб., получив четыре электронных билета.

ДД.ММ.ГГГГ она известила ООО «Кассир.Ру Черноземье» о невозможности посетить спектакль ввиду заболевания новой коронавирусной инфекцией (covid-2019) и потребовала вернуть уплаченные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мелодия КВ» ей возвращены денежные средства в размере 3 300 руб.

Ссылаясь на неполноту и несвоевременность возврата денежных средств, ФИО1 просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченные за театральные билеты денежные средства в размере 9 900 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 432 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке № 9 Западного округа г. Белгорода, от 30 июня 2022 г., с учетом определения об исправлении описки от 3 августа 2022 г., исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Кассир.Ру Черноземье», ООО «Мелодия КВ» в пользу истца в солидарном порядке взысканы уплаченные за театральные билеты денежные средства в размере 9 900 руб., неустойка за период с 15 октября 2021 г. по 15 января 2022 г. в размере 27 324 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 21 112 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В бюджет городского округа «Город Белгород» с ответчиков в солидарном порядке взыскана государственная пошлина в размере 1 316,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 24 августа 2022 г. произведена замена должника ООО «Кассир.Ру Черноземье» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Кассир.Ру - Национальный билетный оператор» (далее – ООО «Кассир.Ру - Национальный билетный оператор»).

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 декабря 2022 г. решение мирового судьи от 30 июня 2022 г. изменено, по делу принято новое решение (так указано в апелляционном определении). С ООО «Мелодия КВ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за театральные билеты в сумме 9 000 руб., компенсация морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 6 500 руб. С ООО «Кассир.Ру - Национальный билетный оператор» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за театральные билеты (сервисный сбор) в сумме 900 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 950 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ответчиков в доход бюджета городского округа «Город Белгород» взыскана государственная пошлина в размере по 400 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 года апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 декабря 2022 г. отменено в части взыскания с общество с ограниченной ответственностью «Кассир.Ру - Национальный билетный оператор» сервисного сбора, компенсации морального вреда, штрафа, а также в части распределения судебных расходов. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции- в Октябрьский районный суд г. Белгорода. В остальной части апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 декабря 2022 г. оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО1, ООО «Кассир.Ру - Национальный билетный оператор»- без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в переделах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО «Кассир. Ру –Национальный билетный оператор», в отмененной части, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что истец посредством интернет-сайта ООО «Кассир.Ру Черноземье» 31 августа 2021 г. приобрела четыре билета на спектакль «Чудики», организатором которого являлось ООО «Мелодия КВ» и который должен был демонстрироваться 9 октября 2021 г., оплатив по заказу денежные средства в сумме 13 200 руб., из которых сумма сервисного сбора – 1 200 руб.

5 октября 2021 г. истец известила ООО «Кассир.Ру Черноземье» о невозможности посетить спектакль ввиду заболевания новой коронавирусной инфекцией (covid-2019) и потребовала вернуть уплаченные денежные средства.

19 ноября 2021 г. ООО «Мелодия КВ» истцу возвращены денежные средства в размере 3 300 руб.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), пунктами 22, 23, 34 Правил и условий возврата билетов, абонементов и экскурсионных путевок и переоформления на других лиц именных билетов, именных абонементов и именных экскурсионных путевок на проводимые организациями исполнительских искусств и музеями зрелищные мероприятия в случае отказа посетителя от их посещения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 г. № 1491 и исходил из того, что истец по причине заболевания новой коронавирусной инфекцией (covid-2019) вправе отказаться от посещения спектакля и потребовать от ответчиков возврата уплаченной за билеты денежной суммы.

Взыскивая с ООО «Кассир. Ру –Национальный билетный оператор» (ООО «Кассир. Ру Черноземье» ) в пользу истца 900 рублей- сервисный сбор, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, суд первой инстанции применив положения ст. 779,782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей не установил факт исполнения услуги на момент отказа истицы от договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 указанного Кодекса, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права, при отказе потребителя от исполнения договора возмездного оказания услуг, исполнитель вправе получить оплату оказанных услуг и фактически понесенных им расходов.

При разрешении требований о взыскании сервисного сбора, судом первой инстанции не учтено, что сервисный сбор в размере 1200 рублей оплачен истцом по отдельному кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, признаком предмета расчета является услуга.

К моменту отказа истца от договора услуга, стоимость 1200 рублей была истице оказана.

Согласно сведений, содержащихся в электронных билетах на спектакль «Чудики» стоимость услуги составляет 3000 рублей по каждому билету.

Стоимость билетов оплачена в ООО «Кассир. ру Черноземье» по отдельным кассовым чекам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате, на каждый билет отдельный чек, в которых указан поставщик- ООО Мелодия КВ. В билетах указан организатор- ООО МелодияКВ.

Также истице выдан отдельный кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате сервисного сбора в сумме по 300 рублей по каждому билету, на общую сумму 1200 рублей. В данном кассовом чеке не указан поставщик, кассовый чек выдан от имени ООО «Кассир. Ру Черноземье».

22 06.2020 ООО «МелодияКВ»- принципал и ООО «КАССИР.РУ Черноземье» -агент заключили агентский договор №-БМК на реализацию билетов на мероприятия, по условиям которого под организатором понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, который на основании соответствующих сделок (соглашений, договоров) осуществляет организацию и проведение мероприятия, а также несет ответственность за его проведение перед клиентами. Организатор мероприятия является принципал.

Согласно условиям данного договора под билетом понимается документ, содержащий штрихкод, подтверждающий заключение между организатором и клиентом договора возмездного оказания услуг в связи с проведением мероприятия, а также удостоверяющий право обладателя такого документа на посещение мероприятия.

Под клиентом понимается физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, обратившееся к Агенту с целью приобретения билета на мероприятие, а также лицо, которое приобрело билет у агента или которое является владельцем приобретенного у Агента билета.

Согласно условиям данного договора под сервисным сбором понимается сумма денежных средств, взимаемая агентом с клиента за дополнительно оказываемые агентом услуги клиенту. Сервисный сбор не увеличивает номинальную стоимость билета.

По условиям агентского договора №-БМК от 22 06.2020 принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от имени и за счет принципала выполнять функции по реализации и распространению билетов в рамках предоставленной ему в соответствии с п.1.2 Квоты мест на соответствующее мероприятие, согласованное сторонами, а принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение за совершенные действия.

Агент самостоятельно выбирает способ реализации билетов и не может быть ограничен в этом выборе.

При реализации билетом агент обязуется обеспечивать всю возможную помощь клиенту, также высокое качество дополнительно оказываемых услуг. (п.2.2).

Агент вправе взимать с клиентов сервисный сбор за дополнительно оказываемые агентом клиентам услуги. Сервисный сбор является собственностью Агента и не подлежит учету при расчете агентского вознаграждения (п.4.3.3 Договора).

ООО «Кассир. Ру Черноземье» разместил по адресу https://kursk.kassir.ru/pages/oferta публичную оферту на реализацию билетов на культурно-зрелищные мероприятия, сопутствующих услуг на получение информационной и рекламной рассылки, которая применяется ко всем без исключения отношениям покупателя и ООО «Кассир. Ру Черноземье», возникающим в связи с заключением между ними договора об оказании услуг, связанных с приобретением билетов.

Согласно данной публичной оферте агент- ООО «Кассир. Ру Черноземье», уполномоченное оказывать услуги по бронированию, оформлению и реализации билетов на мероприятия.

Аннулирование- удаление билетов из заказа с автоматическим переводом их в свободную продажу в системе. Если заказ не оплачен в течение 15 минут с момента начала оформления заказа, то она аннулируется автоматически.

Билет может быть распечатан агентом при оформлении заказа в точке продажи либо в случае доставки билета покупателю, а также сформирован посредством автоматизированной системы (электронный билет). Бронь- сформированный заказ, находящийся в режиме ожидания оплаты покупателем.

Договор оказания услуг- договор, заключенный (заключаемый) на условиях настоящей Оферты между покупателем и агентом, в соответствии с которым агент оказывает покупателю услуги по бронированию и оформлению билетов на мероприятия, а также иные сопутствующие услуги, а покупатель из оплачивает.

Сервисный сбор- сумма, взимаемая агентом с покупателя за дополнительно оказываемые агентом услуги при реализации билета (услуги по бронированию билетов, услуги по оформлению билетов, услуги по информационному сопровождению покупателей в связи с бронированием, оформлением и реализацией билетов, а также в связи с отменой, заменой/переносом мероприятия, а также по иным вопросам, осуществляемому посредством сайта агента или, а равно по иным каналам связи, а также иные оказываемые агентом услуги в рамках договора оказания услуг.( п.1.17 Оферты).

Предметом Оферты является оказание агентом покупателям услуг по реализации билетов на мероприятия, а также оказание сопутствующих услуг.

Реализация билетов покупателю производится исключительно на условиях настоящей Оферты и лишь в случае ее полного и безоговорочного акцепта. Использование покупателем услуг агента на предложенных в настоящей Оферте условиях свидетельствует о заключении между ними соответствующего договора посредством совершения конклюдентных действий.

Предметом оферты является в том числе оказание покупателю дополнительных услуг (бронирование, оформление билетов, услуги по информационному сопровождению покупателей в связи с бронированием, оформлением и реализацией билетов, а также в связи с отменой, заменой/переносом Мероприятия и прочим вопросам, иные услуги) в рамках договора оказания услуг (п.3.1.2 Оферты)

Стороной по договору и ответственным за качество услуг в рамках договора, указанного в п.3.1.2 Оферты, является агент.

Покупатель соглашается с тем, что до совершения им действия по акцепту, установленных настоящей Офертой, он ознакомился с условиями настоящей Оферты и иными обязательными правилами, указанными в п.17.1 Оферты. Покупатель подтверждает, что положения настоящей Оферты и иных обязательных правил ему полностью понятны.

Акцепт совершается покупателем путем совершения одного из следующих действий: оформление заказа покупателем при приобретении билета на сайте агента; оплата билета покупателем при его приобретении в точке продаж ; фактическое использование билета покупателем/посетителем в целях получения услуги по показу мероприятия.

Совершение любого из действий, указанных в п.4.3 Оферты признается сторонами полным и безоговорочным принятием покупателем/посетителем всех условий настоящей Оферты без каких-либо изъятий и равносильно заключению договора в простой письменной форме.

При заказе билета через сайт, неисполнение покупателем условий оплаты номинальной стоимости билета и сервисного сбора в течение 15 минут с момента начала оформления заказа влечет прекращение действия по акцепту условий договора и аннулирование произведенного покупателем заказа.

При оформлении билета посредством сайта агента покупателю сообщается (либо направляется на контактный номер телефона /электронный почтовый адрес восьмизначный идентификационный номер заказа.

Билет до его полной оплаты, а также до полной оплаты сервисного сбора, не подлежит передаче покупателю.

К возврату принимаются только билеты, приобретенные у агента, возврат денежных средств за билеты осуществляется в пределах номинальной стоимости билета, сервисный сбор возврату не подлежит (п.8.1 Оферты).

Услуги считаются оказанными агентом надлежащим образом и в полном объеме после отправления покупателю на адрес электронной почты, указанный покупателем при оформлении электронного билета, либо после предоставления доступа к электронному билету в личном кабинете покупателя на сайте агента (п.10.8 Оферты).

ФИО1 приобретены электронные билеты, которые представлены истицей в материалы гражданского дела в распечатанном виде, что само по себе подтверждает факт оказания ей услуг ООО «Кассир. Ру Черноземье» по бронированию, оформлению билетов, услуги по информационному сопровождению покупателей в связи с бронированием, оформлением и реализацией билетов, а также в связи с отменой, заменой/переносом Мероприятия и прочим вопросам, иные услуги в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истица отказалась от оплаты билетов до момента их отправления ФИО1 на адрес электронной почты, указанный при оформлении электронного билета, либо до предоставления доступа к электронным билетам в личном кабинете ФИО1 на сайте ООО «Кассир. Ру Черноземье».

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оснований для взысканию 900 рублей- суммы сервисного сбора с ООО «Кассир. Ру Черноземье».

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение прав потребителя ФИО1 в результате действий, бездействий ООО «Кассир. Ру Черноземье».

Также не представлены доказательства, подтверждающие, что в результате противоправных виновных действий, бездействий ООО «Кассир. Ру Черноземье» ФИО1 причинены физические, нравственные страдания.

Исходя из изложенного решение мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 30 июня 2022 года в части взыскания с ООО «Кассир. Ру Черноземье» в пользу ФИО1 900 рублей- суммы, уплаченной в счет уплаты сервисного сбора, штрафа в размере 21112 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, 14500 рублей- судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит отмене. В указанной части следует принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Кассир. Ру Черноземье».

Также подлежит отмене решение мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 30 июня 2022 года в части взыскания с ООО «Кассир. Ру Черноземье» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственной пошлины в размере 1316 рублей. 72 коп.

ФИО1 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 14500 рублей- расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя в материалы гражданского дела представлены договор об оказании услуг, заключенный 01 ноября 2021 года между ФИО1- заказчиком и ФИО2- исполнителем, по условиям которого ФИО1 приняла оказанные ей ФИО2 юридические услуги: консультация, стоимостью 1000 рублей, составление искового заявления, стоимостью 3500 рублей, участие в судебном заседании суда первой инстанции 21.04.2022, стоимостью 5000 рублей, участие в судебном заседании суда первой инстанции 04.05.2022, стоимостью 5000 рублей.

Факт несения ФИО1 расходов по оплате перечисленных услуг подтвержден чеками на сумму 1000 рублей, 3500 рублей, 5000 рублей и 5000 рублей (том.1 л.д.109).

Интересы ФИО1 при рассмотрении дела судом первой инстанции представлял ФИО2, который действуя по письменному заявлению (л.д.93 том.1) составил исковое заявление, принял участие в подготовке дела к судебному заседанию 21 апреля 2022 года, принял участие в судебном заседании 04.05.2022.

В соответствии со ст. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются.

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. В данном случае суд фактически обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд по собственной инициативе может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона, суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно Методическим рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области стоимость услуг, оказанных представителем истице при рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции, составляет составление искового заявления-4000 рублей, участие в суде- 7000 рублей за день занятости.

Иных судебных расходов истицей не заявлено.

Ответчик не представил в материалы гражданского дела каких-либо доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов.

Одни лишь возражения другой стороны без представления доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов не являются достаточными для снижения их судом.

Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в отсутствие доказательств чрезмерности судебных расходов суд вправе по собственной инициативе взыскать расходы в разумных, по его мнению, пределах в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Ответчик не представил доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов.

Оснований для вывода о том, что заявленный размер судебных расходов по оплате услуг представителя превышает разумные пределы, не имеется.

Учитывая объем заявленных требований, сложность спора, степень его состязательности, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, непредставление ответчиком доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов, суд с учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истицей понесены расходы по оплате услуг представителя при его участии в суде первой инстанции в разумных пределах и расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 14500 рублей с ООО «МелодияКВ».

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

По делу по иску ФИО1 к ООО«Кассир. Ру Черноземье», ООО «МелодияКВ» о взыскании в солидарном порядке денежных средств за уплаченные театральные билеты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда в части взыскания с ООО «Кассир. Ру Черноземье» в пользу ФИО1 900 рублей- суммы, уплаченной в счет уплаты сервисного сбора, штрафа в размере 21112 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, 14500 рублей- судебных расходов по оплате услуг представителя принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к ООО «Кассир. Ру -Национальный билетный оператор» (ИНН <***>).

Взыскать с ООО «МелодияКВ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ( паспорт №) 14500 рублей- расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО «МелодияКВ» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 700 рублей.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через мировой суд.

Судья