Решение по делу № 2-1859/2022 от 17.10.2022 - о взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-1859/2022 УИД 65RS0001-01-2021-005032-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Сим О..Н.

при помощнике ФИО1

С участием прокурора Елизаровой, представителя несовершеннолетнего ФИО, представителя ответчика ООО ЖЭУ-2« ФИО, представителя администрации г. Южно-Сахалинска ФИО, представителя 3-го лица на стороне ответчика МКУ «УКС»-ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Южно-Сахалинска в <данные изъяты> ФИО Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление -2», администрации города Южно-Сахалинска, Департаменту по управлению муниципальным имуществом администрации города Южно-Сахалинска о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском в <данные изъяты> ФИО к ООО «ЖЭУ-2» о взыскании компенсации морального вреда 100 000 рублей в пользу ФИО В лице его законного представителя ФИО.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой города Южно-Сахалинск проведена проверка по обращению ФИО о защите прав ее <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ получившего травму на детской игровой площадке.

Проверкой установлено, что 26.10.2021г. в период времени с 14час. до 15-30 час. <данные изъяты> ФИО, находясь на детской площадке, расположенной во дворе между многоквартирными домами по <адрес> получил травму <данные изъяты> расположенной на вышеуказанной детской площадке. На конечном участке тоннельной горки имелось повреждение в виде отверстия, из-за которого <данные изъяты> получил травму во время съезда.

В тот же день ФИО обратилась в травматологический пункт <данные изъяты>», где ФИО была оказана медицинская помощь, в виде <данные изъяты>.

Согласно информации <данные изъяты> ФИО находился на лечении <данные изъяты>.

Согласно сведениям Публичной кадастровой карты, указанная выше детская игровая площадка находится на земельном участке с кадастровым номером №, имеющим статус »учтенный», на котором также располагается многоквартирный жилой <адрес>).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом по <адрес> управление указанным домом осуществляется ООО «ЖЭУ-2».

В силу договора управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества, предусмотренные действующим законодательством.

Приложением 1 к Договору определен состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в который входит земельный участок на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства ( детские, бельевые и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка на котором расположен многоквартирный дом).

Таким образом, управляющая организация ООО «ЖЭУ-2» не обеспечило надлежащее содержание и эксплуатацию детской игровой площадки, расположенной в <адрес> соответствии с требованиями безопасности, в результате чего несовершеннолетнему ФИО был причинен физический и моральный вред.

Компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей просили взыскать с ООО «ЖЭУ-2» в пользу ФИО в лице законного представителя ФИО

Протокольным определением суда от 18 марта 2022г.ик участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация города Южно-Сахалинска, Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации города Южно-Сахалинска, качестве 3-го лица на стороне ответчика МКУ «УКС».

В судебном заседании представитель прокурор ФИО, законный представитель <данные изъяты> ФИО- ФИО исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Также представитель прокурора указала о том, что ООО «ЖЭУ-2» привлечено к административной ответственности в виде штрафа по решению <данные изъяты> по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ за в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-2» ФИО с иском не согласилась, пояснила, что действительно ООО «ЖЭУ-2« привлечено к административной ответственности части 2 статьи 14.43 КоАП РФ <данные изъяты> в виде штрафа, между тем ООО «ЖЭУ-2» игровую площадку, где ребенок получил травму не устанавливало и не обслуживало.

Кроме того, полагает, что имеется вина законного представителя ФИО, которая не убедившись в безопасности горки отправила ребенка на ней кататься.

Просила в иске отказать.

Представитель ответчика администрации города Южно-Сахалинска ФИО с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Указала также, что в соответствие с договором обязанность по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома возложена на ООО «ЖЭУ-2». Детская площадка многоквартирного дома по <адрес> муниципальной собственности не находится.

Просила в иске к администрации отказать.

Представитель 3-го лица МКУ «УКС»-ФИО указал, что обязанности по содержанию детской площадки по <адрес> МКУ не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) закрепляют, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1095 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный жизни, здоровью гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Из пояснений прокурора, законного представителя <данные изъяты> ФИО, а также материалов дела в частности фотографий (.л.д.18-20), акта осмотра и проверки оборудования детской игровой площадки от 11.11.2021г. следует, что 26.10.2021г. в период времени с 14час. до 15-30 час. <данные изъяты> ФИО, находясь на детской площадке, расположенной во дворе между многоквартирными домами по <адрес> получил <данные изъяты>, съезжая с тоннельной горки, расположенной на вышеуказанной детской площадке.

На конечном участке тоннельной горки имелось повреждение в виде отверстия, из-за которого ребенок получил травму во время съезда.

Согласно медицинской карты ФИО, предоставленной <данные изъяты>», где ФИО оказывалась медицинская помощь, в виде <данные изъяты>.

В судебном заседании также установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом в том числе по <адрес> от 17.07.2015г. ООО «ЖЭУ-2» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме ( пункт 2.1 Договора)

В силу п. 3.1.1 Договора управления, управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества, предусмотренные действующим законодательством и Договором.

Приложением № 1 к Договору определен состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в который входит, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства (детские, бельевые и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка на котором расположен многоквартирный дом) (п.п. «д», п. I Приложение № 1 к Договору). Детская площадка, как элемент благоустройства, расположенная в границах земельного участка по <адрес>, в городе Южно-Сахалинске, на котором расположен многоквартирный дом №, в силу договора входит в состав имущества подлежащего обслуживанию и содержанию ООО «ЖЭУ-2» в соответствии с требованиями безопасности, установленными техническими регламентами и стандартами

В силу положений ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ и подпунктами «е» и «ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) установлено, что к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме отнесены, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с -элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Подпунктами «а», «б», «г» пункта 10 Правил №491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства № Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно подпункту «з» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт-, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Судом установлено, что ответчик ООО «ЖЭУ-2» на основании решения <данные изъяты> от 19 мая 2022г. по делу №. привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу № физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В соответствии с вышеуказанным решением Арбитражного суда установлена вина ответчика ООО «ЖЭУ -2» в причинении вреда здоровью <данные изъяты> ФИО

Суд пришел к выводу, что в ходе настоящего судебного заседания также нашло свое подтверждение причинно-следственная связь между ненадлежащим содержанием ответчика общего имущества –игровой площадки, расположенной на земельном участке по <адрес> наступившим вредом здоровья <данные изъяты> ФИО

Для определения степени вреда здоровью <данные изъяты> ФИО по ходатайству прокурора проведена судебно- медицинская экспертиза № от 09.09.2022г.

Согласно заключения эксперта у ФИО при обращении за медпомощью 26.10.2021г. г. выявлено <данные изъяты>.

<данные изъяты>

С учетом причиненных <данные изъяты> ФИО телесных повреждений в виде <данные изъяты>.

С ответчика ООО «ЖЭУ-2» в пользу <данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате услуг эксперта 15 000 руб., согласно счета экспертного учреждения от 12.09.2022г. в соответствии с положениями ст. 94-95 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец подлежит взысканию с ответчика - 300 рублей в соответствии со статьей 103 ГПК РФ.

В удовлетворении исковых требований к администрации города Южно-Сахалинска, Департаменту по управлению муниципальным имуществом администрации города Южно-Сахалинска суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска в <данные изъяты> ФИО Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление -2», администрации города Южно-Сахалинска, Департаменту по управлению муниципальным имуществом администрации города Южно-Сахалинска о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление -2» в пользу ФИО в лице законного представителя ФИО компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление -2» в пользу ГБУЗ « Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление -2» в доход МО «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сим О.Н.