Дело № 5-0724/2025

77RS0017-02-2025-017594-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2025 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио Гасан оглы, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так он 07 октября 2025 года в 09 часов 30 мин., находясь по адресу: адрес, во дворе дома, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно. Сотрудники полиции ОМВД России по адрес подошли к гражданину ФИО1 представились, предупредили о прекращении нарушать общественный порядок и прекратить совершать противоправные действия, на что гражданин ФИО1 ответил отказом, сказав, что ему все равно и продолжал выражаться нецензурной бранью, а также размахивать руками, вести себя неадекватно, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал. Сотрудники полиции хотели забрать ключи от машины, попросили документы и проехать с ними в опорный пункт, при этом нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал.

В ходе судебного заседания допрошен УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес капитан полиции фио, который пояснил, что 07.10.2025 г. поступило сообщение, о том, что ФИО1 занимается нелегальной перевозкой пассажиров по адресу: адрес, а также нарушает правила парковки. Прибыв на место, увидели троих людей, подошли к ним, представились, спросили, кто является владельцем транспортного средства. ФИО1 сказал, что указанное транспортное средство принадлежит ему. Мы провели профилактическую беседу, на что ФИО1 сказал, что ему все равно, как работал 20 лет тут так и будет продолжать работать , после чего сел в машину и завел ее, пытался уехать. На просьбу выйти из машины и пройти в отдел полиции для выяснения обстоятельств, оказал активное сопротивление, выражался нецензурной бранью в их адрес, оттолкнул, размахивал руками, в связи с чем были применены физическая сила и спецсредства.

Выслушав ФИО1, сотрудника полиции, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фиоо. в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - рапортами сотрудников полиции по факту выявления административного правонарушения и обстоятельствах его совершения; - протоколами о доставлении и об административном задержании фиоо. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении;- сведениями о привлечении к административной ответственности; показаниями фио., допрошенного в ходе судебного заседания, а также иными материалам дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фиоо. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение, сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 деяния.

Обстоятельства, указанные в рапортах, сотрудник полиции подтвердил, дав также письменные объяснения в ходе досудебного рассмотрения дела, при даче которых они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований для оговора фиоо. со стороны данных сотрудников полиции не имеется.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фиоадрес ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Доводы ФИО1 изложенные в обоснование невиновности, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, расцениваются, как направленные на попытку избежать ФИО1 ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данных о личности фиоо., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио Гасан оглы, паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 час. 00 минут 07 октября 2025 года, с зачетом времени административного доставления с 10 час. 00 мин 07.10.2025 г. по 11 час. 00 мин 07.10.2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Поручить немедленное исполнение данного постановления начальнику адрес Орехово – Борисово Северное адрес.

Поручить начальнику ОМВД адрес немедленное уведомление об исполнении данного постановления с указанием наименования учреждения, в которое направлен ФИО1 для отбытия административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья Г.Ж. Акопян