Дело № 5-557/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Пороховского П.В., потерпевшей ФИО2 и ее представителей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, работающего начальником участков в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2023 года в 17:55 часов у д. 22 по Краснопольскому проспекту в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу автобусу ЛИАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который применил экстренное торможение, в результате чего пассажир автобуса ЛИАЗ, государственный регистрационный знак №, ФИО2 совершила падение, которое окончилось причинением ей вреда здоровью средней тяжести.

17.07.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования 14.09.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ему вменено нарушение п. 8.8 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

В судебном заседании 11.12.2023 года ФИО1 вину не признал, просил суд прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку именно в действиях второго участника движения ФИО4 имеется причинно-следственная связь с причинением ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

Защитник ФИО1 - Пороховский П.В. просил суд прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения в действиях своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание 11.12.2023 года не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее поясняла, что на строгом наказании ФИО1 настаивает, поскольку он вину не признал, извинений не принес, каких-либо действий по возмещения вреда не совершал.

Представитель потерпевшей ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании с доводами своего доверителя согласился, просил лишить ФИО1 права на управление транспортными средствами.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 17.07.2023 года, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 и ФИО2 В протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 8.8 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, с протоколом не согласился и указал «при совершении маневра налево, убедившись, что встречный транспорт остановился, пропуская меня, совершил маневр. При этом, ДТП не совершал» (л.д. 2);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.07.2023 года в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4);

- справка по ДТП от 17.07.2023 года (л.д. 7-8);

- схема места ДТП от 17.07.2023 года, с которой водители ФИО4 и ФИО1 согласились, что подтверждается их подписями (л.д. 9);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 17.07.2023 года (л.д. 10-13);

- письменные объяснения ФИО5 от 17.07.2023 года (л.д. 21);

- письменные объяснения ФИО1 от 18.07.2023 года, согласно которым он 17.07.2023 года около 17:30 часов управляя автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, двигался от ул. Бейвеля по Краснопольскому проспекту в сторону ул. Молодогвардейцев в г. Челябинске со скоростью около 50 км/ч. Перед совершением поворота налево с включенным указателем поворота, убедился в безопасности маневра и закончил маневр. Также видел, как в момент маневра автобус совершил остановку у остановочного комплекса. О ДТП узнал со слов инспектора, позвонившего ему по сотовому телефону (л.д. 16);

- письменные объяснения ФИО4 от 17.07.2023 года, исходя из которых он 17.07.2023 года около 17:55 часов управляя автобусом ЛИАЗ, государственный регистрационный знак №, двигался по Краснопольскому проспекту от ул. Молодогвардейцев в г. Челябинске. При приближении к улице, не имеющей название, увидел как из соседней полосы «выскочил» автомобиль ВАЗ-2110, в результате чего ФИО4 пришлось применить экстренное торможение, по исходу которого пассажиру автобуса причинен вред здоровью (л.д. 18);

- письменные объяснения потерпевшей ФИО2 от 16.08.2023 года, согласно которым она 17.07.2023 года около 17:35 часов совершала поездку на автобусе ЛИАЗ, государственный регистрационный знак №. Держась за поручень, готовилась выйти на остановке ЖК «Пара» около д. 23 по Краснопольскому проспекту в г. Челябинске. Не доезжая до остановки водитель автобуса совершил экстренное торможение, в результате которого ФИО2 упала и получила телесные повреждения (л.д. 21);

- заключение экспертов ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 06.09.2023 года, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место <данные изъяты>. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствуют большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н (л.д. 24-28);

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 33);

- видеозапись.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что 17.07.2023 года в 17:55 часов у д. 22 по Краснопольскому проспекту в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, грубо нарушил:

- п.п. 8.8 ПДД РФ, в соответствии с которым, пи повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Нарушение данного пункта ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими телесными повреждениями у потерпевшей ФИО2, которой причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ, повлекшая причинение вреда здоровью средней тяжести доказана, квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В данном случае смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, таких как раскаяние лица, добровольное возмещение причиненного ущерба или вреда, совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств судом не установлено.

При этом, судом усматривается наличие отягчающих обстоятельств. Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ и был подвергнут административным наказаниям. Данные постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены.

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Вместе с тем, суд учитывает, что само невыполнение ФИО1 требований п. 8.8 ПДД РФ, ставшее причиной ДТП является грубым нарушением ПДД РФ и представляет собой опасность для жизни и здоровья граждан. Суд также учитывает тот факт, что вину в совершенном административном правонарушении ФИО1 не признал, мнение потерпевшей ФИО2, которая настаивала на строгом наказании ФИО1, который извинений не принес, помощь в лечении не оказывал, моральный вред не возмещал.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, наличие совершенных однородных правонарушений в течение одного года суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-557/2023 (74RS0004-01-2023-005073-02), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.