Дело № 5-187/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2025 года город Сыктывкар Республика Коми
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Синьчугов Е.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,
установил:
Протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в ... час. в ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару была доставлена ФИО1, которая **.**.** в ... час., находясь в общественном месте по адресу ... громко выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя вызывающе, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для следования в отдел полиции, установления личности, составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ отвечала грубым отказом, вела себя агрессивно, размахивала руками, упиралась, хваталась за присвоенную форму одежды, отказывалась самостоятельно пройти в служебную автомашину. Была неоднократно предупреждена о последствиях за противоправные действия, на что не реагировала. После чего согласно ФЗ №3-Ф3 «О полиции» к ней была применена физическая сила, а именно: препровождение под руки в служебную автомашину применены специальные средства – электрошоковое устройство. Тем самым ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что **.**.** в ... час. в ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару была доставлена ФИО1, которая **.**.** в ... час., находясь в общественном месте по адресу ... громко выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя вызывающе, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для следования в отдел полиции, установления личности, составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ отвечала грубым отказом, вела себя агрессивно, размахивала руками, упиралась, хваталась за присвоенную форму одежды, отказывалась самостоятельно пройти в служебную автомашину.
Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, протоколом административного задержания, показаниями самой ФИО1, данными в судебном заседании.
Представленные доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – ... час. **.**.**.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
Судья Е.М. Синьчугов