Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 02 ноября 2023 года
Судья Первомайского районного суда ... ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ...,
установил :
Согласно протоколу об административном правонарушении №4 от 11.09.2023 ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что 04.09.2023 с 14 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. в магазине по адресу: <...>, осуществлял оборот табачных изделий (сигарет) без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, а именно осуществлял розничную продажу сигарет с фильтром LD AUTOGRAPH SUPERSLIM общим количеством 13 пачек на сумму 1716 руб. при отсутствии средств идентификации в формате кода Data Matrix, что является нарушением требований ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
ИП ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что в программе «Честный знак», установленной в магазине, а также в его мобильном устройстве, код Data Matrix на сигаретах LD AUTOGRAPH SUPERSLIM читается, а в программе «Честный знак. Контроль», установленной в мобильных устройствах должностных лиц Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, при проведении проверки не читался. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует.
Представитель Управления Роспоребнадзора по Пензенской области ФИО3, действующий на основании доверенности от 11.01.2023 №12/1, в судебном заседании полагал, что ИП ФИО2 осуществлял оборот табачных изделий без маркировки, поскольку при проведении проверки должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Пензенской области 04.09.2023 код Data Matrix на сигаретах LD AUTOGRAPH SUPERSLIM в программе «Честный знак. Контроль» не читался.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя Управления Роспоребнадзора по Пензенской области, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ по следующим основаниям.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Для проверки доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании обозревались изъятые в ходе осмотра 04.09.2023 сигареты LD AUTOGRAPH SUPERSLIM в количестве 13 пачек. После сканирования кода Data Matrix в программе «Честный знак. Контроль» отображалась информация о том, что структура кода соответствует правилам, дается описание кода идентификации, наименование товара, цена, код товарной номенклатуры, последний покупатель ИП ФИО2, дата введения в оборот – 13.05.2021. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что 04.09.2023 в магазине, расположенном по адресу: <...>, розничная продажа сигарет LD AUTOGRAPH SUPERSLIM в количестве 13 пачек осуществлялась ИП ФИО2 с соблюдением требований ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» с имеющимися средствами идентификации в формате кода Data Matrix.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При таких обстоятельствах в действиях ИП ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Изъятые табачные изделия – сигареты в количестве 13 пачек LD AUTOGRAPH SUPERSLIM, хранящиеся в Управлении Роспотребнадзора по Пензенской области, следует возвратить ИП ФИО2
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9.- 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изъятые табачные изделия – сигареты в количестве 13 пачек LD AUTOGRAPH SUPERSLIM, хранящиеся в Управлении Роспотребнадзора по Пензенской области, возвратить ИП ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
...
...
...
...
...