УИН 77RS0025-02-2022-010-774-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/23 по иску ФИО1 к Покхарелу о взыскании процентов по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, просит взыскать проценты за пользование займом за период ххх в размере 523 200 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 10 432 руб. (8 432 руб. – государственная пошлина, 2 000 руб. – юридическая консультация).
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Солнцевском ОСП находится исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 377 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 184 руб. 96 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., всего – 869 562 руб. 74 коп. ххх года в счет частичного погашения указанной задолженности истцу передан автомобиль стоимостью 500 599 руб. 75 коп., остаток задолженности составил 369 002 руб. 99 коп. ххх года определением Солнцевского районного суда г. Москвы сумма долга в размере 869 562 руб. 74 коп. в период ххх года проиндексирована на 172 847 руб. 25 коп., остаток задолженности составил 541 850 руб. 24 коп. ххх года решением Солнцевского районного суда г. Москвы с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 124 руб. 46 коп., расходы на услуги представителя, на оплату государственной пошлины – всего 213 168 руб. 08 коп., остаток задолженности составил 755 018 руб. 32 коп. ххх года судом вынесено определение о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 22 500 руб. Остаток задолженности составил 755 018 руб. 32 коп. ххх года с ответчика в пользу истца также взысканы судебные расходы всего в размере 22 200 руб., остаток задолженности составил 799 718 руб. 32 коп. Таким образом, по расчетам истца, за период ххх года размер процентов за пользование займом составляет 523 200 руб. 92 коп. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании доводы иска поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ и согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы ххх, вступившим в законную силу ххх года, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, всего в размере – 869 562 руб. 74 коп.
В ходе исполнения указанного решения, ххх года в счет частичного погашения указанной задолженности истцу ответчиком передан автомобиль стоимостью 500 599 руб. 75 коп., остаток задолженности составил 369 002 руб. 99 коп.
ххх года определением Солнцевского районного суда г. Москвы сумма долга в размере 869 562 руб. 74 коп. в период ххх года проиндексирована на 172 847 руб. 25 коп., остаток задолженности составил 541 850 руб. 24 коп.
ххх года решением Солнцевского районного суда г. Москвы с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 124 руб. 46 коп., расходы на услуги представителя, на оплату государственной пошлины – всего 213 168 руб. 08 коп., остаток задолженности составил 755 018 руб. 32 коп.
ххх года судом вынесено определение о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 22 500 руб. Остаток задолженности составил 755 018 руб. 32 коп.
ххх года с ответчика в пользу истца также взысканы судебные расходы всего в размере 22 200 руб., остаток задолженности составил 799 718 руб. 32 коп.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку решением Солнцевского районного суда г. Москвы хххгода установлены обязательственные отношения сторон по договорам займа, при этом ранее истец не взыскивал с ответчика проценты по договорам займа, договор займа не расторгнут, с учетом частичного возврата долга, индексации взысканных сумм, за период ххх года размер процентов за пользование займом составляет 523 200 руб. 92 коп., что следует из математического расчета истца, который ответчиком не опровергнут. Суд признает верным расчет процентов, представленный истцом, поскольку он судом проверен, признан математически верным, учитывающим период действия договора, процентную ставку, действующую в соответствующие периоды.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10 432 руб. (8 432 руб. – государственная пошлина, 2 000 руб. – расходы на оплату юридической консультации), которые подтверждены документально и понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск - удовлетворить.
Взыскать с Покхарела в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период ххх в размере 523 200 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 10 432 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Демочкина