УИД 32RS0016-01-2022-000504-42

Строка по статотчету 3.182

Дело № 2«а»-404/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Мироненко Н.С.,

с участием прокурора Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В.,

представителя административного истца, действующей на основании доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость за преступление совершенное при опасном рецидиве преступлений, Брасовским районным судом Брянской области 23.09.2021 года установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 04.11.2029 года, в течение которого установлены административные ограничения: запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором ФИО2, который характеризуется отрицательно, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что на основании постановлений мирового судьи был привлечен к административной ответственности. С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: явки два раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с требованием о дополнении ограничения в отношении него в виде дополнительной обязательной явки, т.е. установить являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных административных ограничений, согласился.

Прокурор Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В. в судебном заседании пояснил, что считал законным и обоснованным административный иск МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о дополнении административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки.

Выслушав административного истца, ответчика, прокурора Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов представления следует, что ФИО2 был осужден 11.02.2011 года Замоскворецким районным судом г.Москвы по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 4 годам лишения свободы. Освобожден 22.08.2014 года по отбытии наказания. 05.05.2017 года осужден Клинцовским городским судом Брянской области по ст.163 ч.2 п.«в», ст.163 ч.1 (два эпизода) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.11.2022 года по отбытии срока наказания.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 23.09.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до 04.11.2029 года, и установлены административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов, приложенных к исковому административному заявлению, копий постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, которые не оспаривались и вступили в законную силу, ФИО2 находясь под административным надзором, в течение одного года дважды совершил административные правонарушения: 12.11.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за нарушение административных ограничений), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за повторное нарушение административных ограничений), т.е. административные правонарушения против порядка управления, что подтверждается постановлением МО МВД России «Клинцовский» № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского судебного района от 24.03.2022 года (л.д. 17-18).

Согласно характеристике инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Клинцовский», представленной в суд следует, что ФИО2 не трудоустроен, проживает с семьей, имеет 2 несовершеннолетних детей, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Характеризуется отрицательно.

Поскольку установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, характеризуется отрицательно, совершил административные правонарушения против порядка управления, с учетом сведений об образе его жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, а также оказания на него более действенного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, необходимым дополнить административные ограничения - дополнительной обязательной явкой, т.е. являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение всего срока административного надзора с сохранением ранее наложенных судом административных ограничений, дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки, т.е. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица два раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято 23 июня 2022 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.