Дело № 2а-1637/2025
24RS0013-01-2024-006882-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Горбачевой Е.Н.,
при секретаре Шенкель А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Емельяновскому району УФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1
Требования мотивировано тем, что в производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании судебных издержек. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сысертским районным судом <адрес>. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 освобожден от уплаты процессуальных издержек. До настоящего времени исполнительные производства не окончено, следовательно, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие. Просил обязать ответчика прекратить исполнительное производство.
В судебное заседание административный истец ФИО1, представители административных ответчиков ГУФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Статья 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (часть 1 статьи 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 названного федерального закона.
Согласно пункту 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно п.4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Судом установлено, что приговором Сысертского районного судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО1 взысканы судебные издержки в виде вознаграждения адвокатов в размере 15640 руб.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сысертского районного судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Таким образом, приговор вступил в законную силу, в части взыскания процессуальных издержек выдан исполнительный лист <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сысертского районного судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в размере 15640 руб. отменено, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд, в иной состав.
Постановлением Сысертского районного судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО1 взысканы судебные издержки в виде вознаграждения адвокатов в размере 12765 руб.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Сысертского районного судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, по делу принято новое решение, которым ФИО1 освобожден от уплаты процессуальных издержек в размере 12765 руб.
Согласно ответа Сысертского районного судом <адрес>, исполнительный лист <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отозван без исполнения. Письмо об отзыве исполнительного листа было направлено на имя судебного пристава ОСП по <адрес>, по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Отзыв указанного исполнительного документа в адрес ОСП по <адрес> не поступал.
ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения должника ФИО1, исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что административными ответчиками представлены достаточные доказательства того, что права и законные интересы административного истца нарушены не были, поскольку исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Емельяновскому району УФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края (9 июня 2025 года).
Председательствующий: Горбачева Е.Н.
Копия верна: