Дело № 2-182/2022

УИД № 43RS0010-01-2021-002658-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд, в котором просили снять регистрационного учета ФИО3, ФИО4 В обоснование иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Во время совершения сделки продавец данной квартиры поставил истцов в известность, что в квартире прописаны его дочери. Со слов продавца его дочери находятся замужем и проживают в Австралии, приедут и снимутся с учета. До настоящего времени ответчики с регистрационного учета в добровольном порядке не снялись. Обременение квартиры регистрацией в не ответчиков нарушает права истцов в части распоряжения указанным жилым помещением.

Истцы ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия. Указали, что на исковых требованиях настаивают.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по адресу их регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчиков ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Вятскополянский» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1,ст. 40 ч.1).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с адресной справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Вятскополянский», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, Законом РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст. 2) местом жительства является место (жилое помещение), где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что ответчики в настоящее время в принадлежащем истцу на праве собственности помещении не проживают, сохраняя в нем лишь регистрацию, расходов по содержанию жилого помещения не несут, общего хозяйства с истцом не ведут, членами семьи не являются. Каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не заключено, вещей ответчиков в квартире нет. Сохранение в данном случае за ответчиками права регистрации в жилом помещении является злоупотреблением правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

На основании ст. 209, ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ истец как собственник помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением, а также требовать устранения всяких нарушений его прав. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики ФИО3, ФИО4 не представили суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования.

Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении истцов суд признает ущемлением прав собственников жилого помещения, подлежащим устранению, так как влечет необоснованное обременение жилого помещения правами иных лиц, а также создает препятствия по распоряжению жильем. Поэтому суд считает обоснованным требование истца о признании ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае … (п.п. «е» п. 31) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании судебного решения, вступившего в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов