дело № 2а-89/2023 ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Н.Д. Кочешевой,

при секретаре Васьковой А.В.,

с участием административного истца ФИО6,

представителя административных соответчиков ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, ФСИН России и УФСИН России по Мурманской области по доверенностям ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России, заведующей здравпункта № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО8, председателю врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО9, членам врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО10, ФИО11 и ФИО12, начальнику ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО13 о признании незаконными условий содержания, выразившихся в ненадлежащем оказании медицинской помощи, и взыскании компенсации в порядке ст. 227.1 КАС РФ,

установил:

Административный истец ФИО6 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, с учётом уточнений требований от ***, к ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, в котором указывает, что отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области. В *** года ему установлен диагноз – ВИЧ-инфекция, а в *** решением врачебной комиссии - назначено соответствующее лечение в виде постоянного приёма АРВТ, включающей в себя следующие лекарственные препараты: симанод, амиверен, олитид. Указанная схема подходила ему, поскольку его состояние здоровья было удовлетворительным. Он принимал данные препараты до ***. АРВТ необходимо принимать непрерывно. В отсутствие каких-либо медицинских обоснований и заключения инфекциониста, *** ему перестали выдавать лекарственные препараты. Он не согласен с решением врачебной комиссии от *** об изменении схемы АРВТ. Кроме того, в связи с ухудшением зрения, просит признать незаконным не предоставление ему консультации офтальмолога с *** года. На основании изложенного просит суд признать незаконными действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России в части неоказания надлежащей медицинской помощи и взыскать компенсацию в размере 350 000 руб.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, ФСИН России привлечена к участию в деле в качестве административного соответчика, в качестве заинтересованных лиц - УФСИН России по Мурманской области и заведующая здравпункта № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО8

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, председатель врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО9, члены врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО10, ФИО11 и ФИО12, привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, УФСИН России по Мурманской области, привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, начальник ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО13, привлечен к участию в деле в качестве административного соответчика.

Административный истец ФИО6 в судебном заседании заявленные и уточненные административные исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил сведения, аналогичные вышеизложенному. Сообщил, что в здравпункте закончились необходимые ему лекарственные препараты, в связи с чем, ему была измена схема АРВТ. Полагает, что новая схема АРВТ назначена некорректно, в связи с чем, он отказался от её приёма.

Представитель административных соответчиков ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, ФСИН России и УФСИН России по Мурманской области по доверенностям ФИО7 с заявленными требованиями не согласилась, указав, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, о чем представила письменные возражения.

Административные соответчики - заведующая здравпункта № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО8, председатель врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО9, члены врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО10, ФИО11, ФИО12 и начальник ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО13 о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло. Неявка указанных лиц и их представителей не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве специалиста врач инфекционист ГОАУЗ «Мурманский областной Центр специализированных видов медицинской помощи» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО6, в силу положений Федерального закона от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», обязаны обеспечивать АРВ-терапией на постоянной основе и без перебоев. Схемы АРВТ назначаемые ФИО6 широко используется в современно медицине, препараты оказывают хорошее влияние. Схема лечения была подобрана правильно, она перспективна и соответствует диагнозам, имеющимся у пациента, каких-либо нарушений не усматривается. Стандарты оказания медицинской помощи по ВИЧ-инфекции носят рекомендательный характер. В лечении, получаемом административным истцом, отклонений от нормы нет.

Рассмотрев поступившее административное исковое заявление, заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, специалистов, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ст. 218 КАС РФ).

Согласно статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения (часть 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от *** № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Согласно статье 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме.

Пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей - специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (пункт 1, 3 статьи 26 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Таким образом, государство берёт на себя обязанность обеспечивать охрану здоровья осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

В силу пункта 2 указанного Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

На основании пункта 27 Порядка за состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

Из медицинской карты осужденного ФИО6 следует, что административный истец выявлен как ВИЧ-инфицированный в *** году, в настоящее время выставлен диагноз – ВИЧ-инфекция, стадия 4А, фаза неустойчивой ремиссии на фоне АРВТ; назначены лекарственные препараты в виде АРВ-терапии.

В административном исковом заявлении ФИО6 указывает на то, что с *** года ему не выдают АРВТ.

Из медицинской карты осужденного ФИО6 следует, что по заключению врача инфекциониста от ***, административному истцу, в том числе рекомендовано продолжить наблюдение у инфекциониста, консультация психолога с целью формирования приверженности к АРТ, консультация офтальмолога (по показаниям), продолжить прием АРВТ по прежней схеме под контролем уровня билирубина, при его повышении – рассмотреть вопрос о предоставлении на ВК с целью коррекции АРВТ.

По решению *** врачебной комиссией филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, в связи с высокими показателями билирубина, по рекомендациям инфекциониста, ФИО6 рекомендовано продолжить АРВТ по схеме: тенофовир 300 мг 2 раза в сутки + ламивудин 300 мг 2 раза в сутки + калетра 200 мг + 50 мг 2 раза в сутки по 2 таблетки.

Вместе с тем, согласно акту от *** ФИО6 от приёма АРВТ отказался, что также подтверждается видеозаписью.

Обращаясь с настоящим административным иском в суд, административный истец указал на наличие, по его мнению, недостатков при оказании ему медицинской помощи в связи с имеющимися у него заболеванием – ВИЧ-инфекция, в ходе судебного разбирательства был проведен внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности в подразделениях ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России.

На основании приказа ВрИО начальника ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 51» ФСИН России от *** № создана врачебная комиссия ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 51» ФСИН России, в том числе, утверждены структура врачебной комиссии, состав центральной врачебной комиссии, положение о центральной врачебной комиссии (далее - Положение), а также положение о порядке организации и проведения внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности МСЧ-51.

Согласно пункту 1 Положения, центральная врачебная комиссия ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 51» ФСИН России создана в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы в учреждениях, подведомственных УФСИН России по Мурманской области. Центральная врачебная комиссия состоит из председателя, заместителя председателя, членов комиссии и секретаря. Председателем врачебной комиссии назначается заместитель начальника «Медико-санитарная часть № 51» ФСИН России. (п. 3 и п. 4 Положения).

Центральная врачебная комиссия осуществляет функции по принятию решений по наиболее сложным и конфликтным вопросам, относящимся к компетенции всех подкомиссий; по оценке качества и эффективности профилактических, лечебно-диагностических и реабилитационных мероприятий на разных сроках лечения, проводимых лечащим врачом; по оценке качества, обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе, назначения лекарственных препаратов; по организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности (п. 7 Положения).

Как следует из Положения о порядке организации и проведения внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 51» ФСИН России, внутренний контроль в ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России осуществляется с целью обеспечения прав граждан на получение медицинской помощи необходимого объёма и надлежащего качества в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, правилами проведения лабораторных, инструментальных и иных видов диагностических исследований, положениями об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, порядками организации медицинской реабилитации, порядками проведения медицинских экспертиз, диспансеризации, диспансерного наблюдения, медицинских осмотров и медицинских освидетельствовании с учётом стандартов медицинской помощи и на основе клинических рекомендаций.

Организация и проведение внутреннего контроля в ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России направлены на решение, в том числе, следующих задач: совершенствование подходов к осуществлению медицинской деятельности для предупреждения, выявления и предотвращения рисков, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, и минимизации последствий их наступления; обеспечение и оценка применения порядков оказания медицинской помощи, правил проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных видов диагностических исследований, положений об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, порядков организации медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения, стандартов медицинской помощи; обеспечение и оценка соответствия оказываемой медицинскими работниками медицинской помощи критериям оценки качества медицинской помощи, а также рассмотрение причин возникновения несоответствия качества оказываемой медицинской помощи указанным критериям предупреждение нарушении при оказании медицинской помощи, являющихся результатом: несоответствия оказанной медицинской помощи состоянию здоровья пациента с учетом степени поражения органов и (или) систем организма либо нарушений их функций, обусловленной заболеванием или состоянием либо их осложнением; невыполнения, несвоевременного или ненадлежащего выполнения необходимых пациенту профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в соответствии с порядками оказания медицинской помощи с учетом стандартов медицинской помощи и на основе клинических рекомендаций; принятия мер по пресечению и (или) устранению последствий и причин нарушений, выявленных в рамках ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности; принятия управленческих решений по совершенствованию подходов к осуществлению медицинской деятельности (п. 5 и п. 6 Положения о порядке организации).

*** в отношении ФИО6 с целью проведение внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в подразделениях ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России состоялось заседание Центральной врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 51» ФСИН России в составе: председателя ФИО2 и членов комиссии ФИО3 и ФИО4 при секретаре ФИО5

Согласно протоколу решения №-ЦВК от ***, при проведении внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности использована медицинская карта пациента ФИО6., получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Для оценки качества медицинской помощи использованы критерии, утвержденные приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи», а также критерии, определенные клиническими рекомендациями «ВИЧ-инфекция у взрослых», 2020 ID:79.

Мнение ЦВК: на основании статьи 101 «Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от 08.01.1997 № 1-ФЗ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Закон 323-ФЗ порядок организации оказания медицинской помощи липам, задержанным, заключенным под стражу, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому урегулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинская помощь лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, содержащимся в учреждениях УФСИН России по Мурманской области оказывается медицинским персоналом подразделений ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России в порядке, определенном приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Согласно клиническим рекомендациям «ВИЧ-инфекция у взрослых» (ID: 79, 2020) в настоящее время основным компонентом лечения пациентов с ВИЧ-инфекцией является АРТ, с помощью которой можно добиться контролируемого течения заболевания.

Стандарт первичной медико-санитарной помощи взрослым при ВИЧ-инфекции (диагностика, лечение и диспансерное наблюдение), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.06.2022 № 438н, как и любой другой стандарт медицинской помощи, не рассматривает медицинские услуги для лечения заболевания, состояния и контроля за лечением в отрыве от лечения.

Решение о замене схемы АРТ было принято врачебной комиссией обоснованно, при принятии решения было учтено мнение врача-инфекциониста ГОАУЗ «МОЦСВМП». Кроме того, вирусная нагрузка в анализе от *** составляет 3х10 в 3 степени коп/мл, что свидетельствует о недостаточной вирусологической эффективности применяемой схемы АРТ, что также является показанием для ее замены.

Таким образом, виновных действий (бездействия) персонала ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, отрицательно повлиявших на состояние здоровья ФИО6, либо причинивших вред здоровью ФИО6 не усматривается, фактов неоказания надлежащей медицинской помощи, не выявлено.

Из анализа медицинских карт ФИО6 за *** год следует, что АРВТ выдавалась административному истцу в течении всего указанного периода в соответствии с количеством дней в месяце, что пропуски приёма АРВТ вызваны нежеланием самого пациента принимать терапию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия врачей ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России по замене лекарственного препарата на аналог и не проведение консультации офтальмолога, при отсутствии показаний, не принесло угрозу здоровью ФИО6, тем самым не нарушило его прав.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности позиции ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, в соответствии с которой заявленные требования административного иска ФИО6 удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Из содержания ст. 12.1 УИК РФ сужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Как следует из заявлений административного истца, требования о возмещении компенсации связаны с нарушением его права на охрану здоровья, и основываются на том, что ему не выдавался лекарственный препарат.

Однако суд исходит из того, что лекарственные препараты, входящие в схему АРВТ, назначенную уполномоченной на то врачебной комиссией, выдавались ФИО6, однако, он самовольно отказался их принимать.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО6 в присуждении компенсации за неоказание надлежащей медицинской помощи.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При описанных обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что для удовлетворения требований административного истца о признании незаконности действий (бездействия) ответчиков в части неоказания надлежащей медицинской помощи, оснований не имеется, и как следствие, не имеется оснований и для возложения на ФСИН России обязанности по присуждению компенсации за нарушение права на охрану здоровья.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России, заведующей здравпункта № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО8, председателю врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО9, членам врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО10, ФИО11 и ФИО12, начальнику ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России ФИО13 о признании незаконными условий содержания, выразившихся в ненадлежащем оказании медицинской помощи, и взыскании компенсации в порядке ст. 227.1 КАС РФ, – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

***

***

Судья Н.Д. Кочешева