Решение по делу № 2-1910/2023 от 13.12.2023

47RS0018-02-2022-003022-08

Дело № 2-1910/2023

13 декабря 2023 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Россети Ленэнерго» обратился во Тосненский городской суд <адрес> с заявлением о взыскании задолженности по договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены следующие договоры:

- №., объект «индивидуальный жилой дом», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, Тосненский р-он, кадастровый №.

- договор ОД-ПрЭС-№ «индивидуальный жилой дом», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, Тосненский р-он, кадастровый №.

- договор ОД-ПрЭС-№-18., объект «индивидуальный жилой дом», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, Тосненский р-он, кадастровый №.

- договор ОД-ПрЭС-№., объект «индивидуальный жилой дом», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, Тосненский р-он, кадастровый №.

- договор ОД-ПрЭС-№ объект «индивидуальный жилой дом», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, Тосненский р-он, кадастровый №.

Согласно п.10 Договоров, Размеры платы за технологическое присоединение определяется в соответсвии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Лениградской оюласти от ДД.ММ.ГГГГ №-п и №, в том числе НДС 18% -1 733,40.

представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

- договор ОД-ПрЭС-11921-18/16269-Э-18., объект «индивидуальный жилой дом», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, Тосненский р-он, кадастровый №.

- договор ОД-ПрЭС-11927№ объект «индивидуальный жилой дом», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, Тосненский р-он, кадастровый №.

Согласно п.10 Договоров, Размеры платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и составляет 11 363,40 рублей, в том числе НДС 18% -1 733,40.

В соответствии с п.8 Договором Заявитель обязался:

-надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Суммарная сумма задолженностей по договорам составляет 52 098,30 руб.

Согласно ст309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии СП.1 ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 Договоров предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятия по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки не может превышать предельный размер неустойки за год просрочки (11 556 руб.)

В соответствии си п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая оплате неустойка явнее несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от.ДД.ММ.ГГГГ № « применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушении обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п.75 Постановления № при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3,4 ст.1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (абзац третий пункта 75 Постановления №)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

№

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Чеховских