Дело № 2-853/2025 24RS0040-01-2024-007182-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 31 марта 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к АКО о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось с иском к АКО о взыскании ущерба.
Требования мотивированы тем, что в период с 14.12.2022 по 08.01.2024 в ВСП № Красноярского отделения №8646 Сибирского банка ПАО Сбербанк со счета № карты Standard MasterCard № проведено 20 операций по выдаче клиенту-банкроту КМБ денежных средств на общую сумму 495 391,00 руб., из которых денежные средства в общей сумме 333 060,00 руб. правомерно выданы клиенту-банкроту КМБ, а 162 331,00 руб. неправомерно выданы клиенту-банкроту КМБ Ответчиком 27.06.2023, 26.09.2023, 26.10.2023 нарушены требования Регламента №5328, а также п. 1.6 и п. 2.1 Должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию от 04.04.2022, что привело по вине АКО привели к образованию ущерба в общей сумме 31 024,50 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с АКО ущерб в размере 31 024,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ дело в заочном порядке.
Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.
Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной названным кодексом или иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).
Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 01.04.2024 от имени клиента - банкрота КМБ зарегистрировано обращение № ФИО1, являющегося его финансовым управляющим (далее - ФУ), по вопросу неправомерной выдачи банкроту КМБ (выбытие из конкурсной массы) денежных средств в сумме 162 703,24 руб. в период с 15.12.2022 по 08.01.2024.
ФУ ФИО1 сообщил, что выдавал банкроту КМБ, в отношении которого Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2022 по делу №А33-1159/2021 введена процедура реализации имущества, разрешение на ежемесячное самостоятельное снятие денежных средств со счета карты Standard MasterCard № КМБ: в период с 28.11.2022 по 15.04.2023 в сумме, не превышающей 21 713,00 руб.; в период с 18.01.2023 по 31.12.2023 в сумме, не превышающей 24 549,.00 руб.; в период с 05.01.2024 по 31.12.2024 в сумме, не превышающей 28 367,00 руб.
Однако, работниками Банка были излишне выданы банкроту КМБ денежные средства в общей сумме 162 703,24 руб., в связи с чем ФУ ФИО1 требует вернуть данную сумму на счет № карты Standard MasterCard № банкрота КМБ
Претензия ФУ удовлетворена Банком в досудебном порядке путем зачисления на счет № карты Standard MasterCard № клиента КМБ денежных средств в сумме 162 703,24 руб.
Клиент КМБ является владельцем счета № карты Standard MasterCard № открытого 08.10.2013 в ВСП №.
По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в отношении физического лица КМБ в рамках дела №А33-1159/2021 определением Арбитражного суда Красноярского края 13.05.2021 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, на должность ФУ КМБ утвержден ФИО1; 14.12.2021 завершена процедура реструктуризации долгов, КМБ признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
В период с 14.12.2022 по 08.01.2024 в ВСП № Красноярского отделения №8646 Сибирского банка ПАО Сбербанк со счета № карты Standard MasterCard № проведено 20 операций по выдаче клиенту-банкроту КМБ денежных средств на общую сумму 495 391,00 руб., из которых денежные средства в общей сумме 333 060,00 руб. правомерно выданы клиенту-банкроту КМБ, а 162 331,00 руб. неправомерно выданы клиенту-банкроту КМБ
Одним из сотрудников, который неправомерно выдал денежные средства клиенту-банкроту КМБ, является АКО - старший менеджер по обслуживанию ВСП №, который уволен 09.01.2024.
20.05.2024 с целью получения письменных объяснений в адрес АКО, уволенного 09.01.2024, Банком направлено письмо №ПЦП-320-15-исх/193.
По состоянию на 25.06.2024 объяснительная записка АКО в адрес Банка не предоставлена, составлен Акт уклонения работника от объяснений.
АКО 27.06.2023, 26.09.2023, 26.10.2023 нарушены п. 5.1, п. 5.3.2 и п. 5.3.3 раздела 5 «Порядка обслуживания клиентов-банкротов по их счетам при введении процедуры судебного банкротства» Регламента №5328, так как проведена расходная операция в размере, превышающем сумму, установленную предъявленным разрешением ФУ на выдачу денежных средств, а также п. 1.6 и п. 2.1 Должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию от 04.04.2022 в части осуществления идентификации клиента и в части осуществления операций по вкладам и счетам, указанным в направлении «Осуществление операций по обслуживанию физических лиц».
Допущенные нарушения требований ВНД ПАО Сбербанк и должностной инструкции АКО привели к образованию ущерба в общей сумме 31 024,50 руб.
Между Работодателем (ПАО Сбербанк) и Работником (АКО) заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 04.04.2022.
Согласно п.1 Договора о полной материальной ответсвенности работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, а также не соблюдался Регламент №5328, что привело к неправомерной выдаче денежных средств, то имеются предусмотренные законом необходимые условия для возложения на работника материальной ответственности в заявленном работодателем размере причиненного ущерба.
На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к АКО.
Взыскать с АКО (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ИНН <***>) ущерб в размере 31 024 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 14.04.2025