Решение по делу № 2-15/2025 от 13.03.2025

Дело № 2-15/2025 (2-469/2024)

УИД 02RS0007-01-2024-000734-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 06 марта 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бордюшевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Канского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ЕАГ к АЕЯ об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Усть-Канского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1 обратилась в суд с иском к АЕЯ об обращении взыскания на принадлежащие ей земельные участки с кадастровыми номерами № . Требования мотивированы тем, что на исполнении в Усть-Канском РОСП УФССП России по Республике Алтай в отношении АЕЯ находится сводное исполнительное производство № -ИП. Остаток задолженности по состоянию на ******* составляет 3 657 167,65 руб., по исполнительскому сбору 261 523,60 руб. Ответчик АЕЯ обязательство по сводному исполнительному производству не исполняет в виду недостаточности у нее средств и имущества. Вместе с тем, согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Республике Алтай АЕЯ является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами № . Поскольку АЕЯ добровольно требования исполнительного документа не исполняет, на основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит обратить взыскание на указанные земельные участки, принадлежащие должнику.

Определением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Республике Алтай, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Управление ФНС России по Республике Алтай, ГАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Усть-Канского РОСП ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик АЕЯ в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* по гражданскому делу № исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 были удовлетворены, с СПЖК «Кызыл-Таш», ООО «Чингиз», АЕЯ, ААС, ААА, ММЯ в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 взыскана задолженность по кредитному договору № от ******* в сумме 3 709 304, 92 руб. Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности АЕЯ недвижимое имущество по договору ипотеки № от *******: здание магазина и земельный участок, с кадастровым номером № , расположенные по адресу: Республика Алтай, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 1 848 000 руб. Также обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности АЕЯ недвижимое имущество (земельные участки) по договору ипотеки № от *******, в том числе на земельные участки, с кадастровыми номерами № .

Решение суда вступило в законную силу *******.

После вступления указанного решения суда в законную силу взыскателю ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 был направлен исполнительный лист серии ВС № от *******

******* постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Канского РОСП УФССП России по Республике Алтай на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении АЕЯ об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 3 736 051 руб. 44 коп.

Вступившим в законную силу решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* по делу № договора ипотеки № от ******* и № от *******, заключенные между АЕЯ и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558, были признаны прекращенными. Постановлено признать прекращенной ипотеку, возникшую на основании договора ипотеки № от ******* в пользу ПАО «Сбербанк России» в отношении здания магазина, общей площадью 186,1 кв. м. и земельного участка, с кадастровым номером № , расположенные по адресу: Республика Алтай, <адрес> погасить в едином государственном реестре недвижимости регистрационные записи от ******* № . Также признана прекращенной ипотека, возникшая на основании договора ипотеки № от ******* в пользу ПАО «Сбербанк России», в том числе в отношении земельных участков, с кадастровыми номерами: № .

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Усть-Канского РОСП в отношении ответчика АЕЯ находится сводное исполнительное производство № -СД, в состав которого вошли следующие исполнительные производства:

- № -ИП от *******, возбужденное на основании решения Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество, сумма долга: 3 736 051,44 руб., исполнительский сбор в размере 268 023,6 руб.;

- № -ИП от *******, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ******* в пользу взыскателя УФССП России по Республике Алтай, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1000 руб.;

- № -ИП от *******, возбужденное на основании судебного приказа № от ******* в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 30 400,10 руб., исполнительский сбор в размере 1610,89 руб.;

- № -ИП от *******, возбужденное на основании судебного приказа № от ******* в пользу взыскателя УФНС России по Республике Алтай, предмет исполнения – взыскание задолженности за счет имущества в размере 10 597,86 руб., исполнительский сбор в размере 1000 руб.;

- № -ИП от *******, возбужденное на основании судебного приказа № от ******* в пользу взыскателя УФНС России по Республике Алтай, предмет исполнения – взыскание задолженности за счет имущества в размере 165 649,81 руб., исполнительский сбор в размере 11 595,48 руб.;

- № -ИП от *******, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ******* по делу № от ******* в пользу взыскателя УФНС России по Республике Алтай, предмет исполнения – взыскание государственной пошлины в размере 211,96 руб., исполнительский сбор в размере 1000 руб.;

- № -ИП от *******, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от ******* в пользу взыскателя ГАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 руб., исполнительский сбор в размере 1000 руб.;

- № -ИП от *******, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от ******* в пользу взыскателя ГАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай предмет исполнения – административный штраф в размере 500 руб., исполнительский сбор в размере 1000 руб.;

- № -ИП от *******, возбужденное на основании исполнительного листа судебного участка Усть-Канского района от ******* по делу № , предмет исполнения – взыскание государственной пошлины в размере 2 000 руб., исполнительский сбор в размере 1000 руб.;

- № -ИП от *******, возбужденное на основании судебного приказа № от ******* в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 620 руб., исполнительский сбор в размере 1610,89 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время принимаются меры по установлению имущественного положения должника, направляются запросы в различные организации: Банки на счета, ГИБДД на получение сведений о регистрации АМТС, ФНС об ИНН и на открытые счета; Росреестр на принадлежащие объекты недвижимости; ПФР на СНИЛС; операторам связи; ПФР на получение сведений о заработной плате и иных доходах должника; ФНС о счетах должника; ФППК «Роскадастр» в целях истребования сведений, содержащихся в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, в целях истребования сведений об имуществе должника.

******* судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника АЕЯ в размере 50% ежемесячно с направлением указанного постановления в Фонд пенсионного и социального страхования РФ для производства удержания.

******* судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие АЕЯ, находящиеся на счетах в КУ ООО КБ «ЭЛ БАНК» - ГК «АСВ».

******* судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, открытые на имя должника АЕЯ в Горно-Алтайском отделении № ПАО Сбербанк.

******* судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника АЕЯ из Российской Федерации.

Согласно информации, предоставленной МВД России, за АЕЯ зарегистрированы следующие транспортные средства – Лада, 212140 LADA 4Х4, 2019 г.в., с г/н № , цвет коричневый; Фургон, 2002 г.в., с г/н № , цвет светло-дымчатый; ГАЗ (грузовой ботовой) 3307, 1992 г.в., с г/н № , цвет голубой.

******* судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

******* судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что по адресу: <адрес>, транспортные средства Лада, 212140 LADA 4Х4, 2019 г.в., с г/н № ; Фургон, 2002 г.в., с г/н № ; ГАЗ (грузовой ботовой)3307, 1992 г.в., с г/н № , фактически не установлены.

******* судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске имущества АЕЯ, а именно транспортных средств Лада, 212140 LADA 4Х4, 2019 г.в., с г/н № ; Фургон, 2002 г.в., с г/н № ; ГАЗ (грузовой ботовой) 3307, 1992 г.в., с г/н № .

В судебном заседании АЕЯ пояснила, что зарегистрированные за ней транспортные средства фактически ей не принадлежат, а лишь зарегистрированы за ней и в настоящее время место нахождения транспортных средств ей неизвестно, были проданы ранее.

Согласно выпискам из ЕГРН от ******* ответчику АЕЯ на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 147 000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Алтай, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш». Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость: 182 368,2 руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 30 000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Алтай, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш». Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость: 46 344 руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 51 000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Алтай, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш». Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость: 78 784,8 руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 147 000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш». Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость: 182 368,2 руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 49 527 кв.м, расположенный по адресу: Республика Алтай, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш». Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость: 76 444,92 руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 51 312 кв.м, расположенный по адресу: Республика Алтай, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш». Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость: 79 266,78 руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 38 000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Алтай, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш». Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость: 58 702,4 руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 49 000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Алтай, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш». Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость: 75 695,2 руб.;

- земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 51 097 кв.м, расположенный по адресу: Республика Алтай, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш». Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость: 78 934,65 руб.;

В отношении указанных земельных участков постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Канского РОСП наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Усть-Канского РОСП по состоянию на ******* задолженность АЕЯ по сводному исполнительному производству № -СД составляет 3 661 714 руб. 84 коп., по исполнительскому сбору – 292 585 руб. 55 коп.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, помимо спорных земельных участков и указанных выше автомобилей, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник АЕЯ не представила.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, помимо спорных земельных участков, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

До настоящего времени сводное исполнительное производство № -ИП в отношении АЕЯ не окончено, должник свои обязательства перед взыскателями не исполнил, задолженность не погашена.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по сводному исполнительному производству, длительность неисполнения им требований исполнительного документа, непредставление АЕЯ допустимых и надлежащих доказательств того, что спорные земельные участки изъяты из оборота и на них, в соответствии с федеральным законом, не может быть обращено взыскание, в отсутствие у должника иного имущества, помимо спорных земельных участков, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельные участки.

При этом суд обращает внимание, что наличие на учете ГИБДД транспортных средств не свидетельствует о фактическом наличии у ответчика данного имущества и о возможности обращения на них взыскания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года (Определение Верховного Суда Российской Федерации N 88-КГ16-5), при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве.

Соразмерность стоимости принадлежащего должнику земельного участка размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, даже если их стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и прав должника.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ******* утверждено мировое соглашение, заключенное между АЭН и АЕЯ, по условиям которого стороны договорились о том, что в счет погашения задолженности АЕЯ по договору займа от ******* в собственность АЭН переходит право собственности на недвижимое имущество, в том числе на спорный земельный участок, с кадастровым номером № , принадлежащий на праве собственности АЕЯ Утверждение мирового соглашения является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, с кадастровым номером № , за АЭН С момента регистрации права собственности АЭН на спорный земельный участок обязательства АЕЯ по договору займа считаются полностью погашенными.

Данное определение суда вступило в законную силу *******.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ******* также утверждено мировое соглашение, заключенное между КДА и АЕЯ, по условиям которого стороны договорились о том, что в счет погашения задолженности АЕЯ по договору займа от ******* в собственность КДА переходит право собственности на недвижимое имущество, в том числе на спорный земельный участок, с кадастровым номером № , принадлежащий на праве собственности АЕЯ Утверждение мирового соглашения является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, с кадастровым номером № , за КДА С момента регистрации права собственности КДА на спорный земельный участок обязательства АЕЯ по договору займа считаются полностью погашенными.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что данные земельные участки, с кадастровыми номерами № , на момент предъявления иска ответчиком АЕЯ переданы в собственность АЭН и КДА, суд полагает, что правовых оснований для обращения взыскания на указанные земельные участки не имеется.

При данных обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, учитывая наличие у АЕЯ непогашенной задолженности по сводному исполнительному производству № -СД, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения указанной задолженности, право собственности ответчика на земельные участки подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и обращении взыскания на земельные участки, с кадастровыми номерами № , расположенные по адресу: Республика Алтай, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш».

Кроме того, обращение взыскания на данные земельные участки является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участков, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика АЕЯ подлежит взысканию в бюджет МО «Усть-Канский район» государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Усть-Канского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ЕАГ к АЕЯ удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности АЕЯ, а именно:

1) земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 147 000 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш». Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, <адрес>;

2) земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 30 000 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш». Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, <адрес>;

3) земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 51 000 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш». Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, <адрес>;

4) земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 49 527 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш». Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, <адрес>;

5) земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 51 312 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш». Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, <адрес>;

6) земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 38 000 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш». Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, <адрес>;

7) земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 49 000 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш». Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, <адрес>;

8) земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 51 097 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Ябоган», урочище «Кызыл-Таш». Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований судебного пристава-исполнителя Усть-Канского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ЕАГ к АЕЯ отказать.

Взыскать с АЕЯ в доход бюджета МО «Усть-Канский район» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение суда принято 13 марта 2025 года.