КОПИЯ
№ 5-138/2025
УИД 35MS0041-01-2025-002395-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года п.Шексна
Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Воробьева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 , <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут ФИО2 возле <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял самоходным механическим средством – <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, и если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2, ознакомленный с правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении был согласен, факт совершения административного правонарушения признал.
Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В силу абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, имел неустойчивую позу, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов (л.д№).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружено наличие этилового спирта в размере 0,307 мг/л, что также подтверждается чеком прибора измерения Алкотектор <данные изъяты> имеющем заводской №, то есть по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен (л.д.№).
Нарушений при производстве процедуры освидетельствования на состояние опьянения не установлено. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью должностного лица ГИБДД и самого ФИО2
В рапорте ИДПС ФИО1. изложил обстоятельства выявления совершенного ФИО2 правонарушения (л.д.№ Рапорт должностного лица отвечает требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Ставить под сомнение достоверность данных, изложенных сотрудником полиции в процессуальном документе, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в рапорте отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись подтверждает факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснения прав и составления протокола об административном правонарушении. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, оснований ставить под сомнение допустимость видеозаписи и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется.
Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, самоходное устройство без государственных регистрационных знаков, состоящее из мотоблока (двигатель <данные изъяты> мощностью 4,5 л.с.) и прикрепленного к нему кузова (прицепа), является механическим транспортным средством (л.д.№).
Материалами дела также подтверждается, что ФИО2 использовал названный мотоблок в качестве транспортного средства с обустройством места для водителя, управлял им на дороге общего пользования.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении № по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д№). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО2, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о вручении ФИО2 копии протокола, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены должностным лицом в полном объеме.
Согласно сведениям ОМВД России <данные изъяты>» отделения Госавтоинспекции ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами (л.д.№).
Таким образом, факт управления не имеющим права управления транспортными средствами ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются достоверными относительно события правонарушения.
Оценив фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и доказанности виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения.
В качества смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает – полное признание вины, отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
С учетом характера правонарушения, выразившегося в умышленном и грубом нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, данных о личности ФИО2, имеющего место жительства и регистрации, его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая повышенную опасность совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Препятствий для отбывания данного вида административного наказания, в том числе и по состоянию здоровья, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья подпись Е.А. Воробьева